СПРАВА №2/0529/973/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2012р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Єрмоленко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ""Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтуванні якої зазначив, що відповідно до умов договору без номеру від 30.05.2006 року ОСОБА_1 30.05.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
У порушенні ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст..1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 30.11.2011року складає 35581,76 грн., з яких:
- 9782,99 грн. - заборгованість за кредитом;
- 23628,21грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 500,00грн.- штраф (фіксова сума)
- 1670,56 грн. -штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 355,82 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.10).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.24)
Суд, за згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Судом встановлено, що 30.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру про надання кредиту в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.7-10).
Відповідач ОСОБА_1. порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом на 30.11.2011року складає 35581,76 грн., з яких:
- 9782,99 грн. - заборгованість за кредитом;
- 23628,21грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 500,00грн.- штраф (фіксова сума)
- 1670,56 грн. -штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 355,82 грн.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 35581,76 грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 355,82 грн., сплачений при поданні позову.
Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Казащ Республіки Татарстан, інд.№ НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 29092829003111 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом у сумі 35581 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн.. 76 коп., яка складається з 9782 ( дев'ять тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; 23628 ( двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім)грн. 21коп.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500 ( п'ятсот ) грн..00 коп.-штраф (фіксова сума); 1670 ( одна тисяча шістсот сімдесят)грн. 56 коп.. -штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 355,82 грн. на р/р 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
10 травня 2012 року
Судове рішення № 23896621, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/3386/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: