Рішення № 23896459, 24.04.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/0506/428/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 24 квітня 2012року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 48.809грв.66коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 6840грв. у кредит зі сплатою відсотків в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення -04.05.2009р., але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим станом на 25.01.2012р. має заборгованість в сумі 48.809грв.66коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2670грв.78коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 21.689грв.86коп. + заборгованість по комісії за користування кредитом 982.69грв. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання -20.665грв. 87коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 2300грв.46коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати.

Представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, показав суду, що він дійсно отримав кредит у банку для придбання скутера, платив банку, але потім тяжко захворіла його дружина, він припинив платити борг, але з 01.08.2008року згідно судового наказу з нього була стягнута сума заборгованості по вказаному договору, яку він платить, лишилося виплатити йому 2667грв.96коп., він їх заплатить. Просив суд не стягувати також усі проценти за користування кредитом, пеню та штрафні санкції, оскільки в банку йому повідомили, що він має сплатити все по наказу і більше нічого їм не винен.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №MRXRRХ12470019 від 04.05.2007р. (а.с.5-8) зі сплатою відсотків.

Відповідач не повернув позивачу чергову частину кредиту і тому позивач має право вимоги повернути весь кредит. Відповідач станом на 25.01.2012р. має заборгованість в сумі 48.809грв.66коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2670грв.78коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 21.689грв.86коп. + заборгованість по комісії за користування кредитом 982.69грв. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання -20.665грв. 87коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 2300грв.46коп. (а.с.4).

Відповідачем заявлено клопотання про зміньшеня суми пені та не стягнення штрафних санкцій на користь банку.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Виконання зобов'язання у відповідності з кредитним договором забезпечено неустойкою (штрафом, пенею). При цьому згідно п.5.1 договору пеня сплачується позичальником у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки та згідно п.5.3 договору позичальник зобов'язаний сплатити також штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів.

Суд вважає можливим на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки на суму штрафів - 2800грв.46коп. (2300грв.46коп.+500грв.=2800грв.46коп.), оскільки він значно перевищує розмір збитків та відсутні негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання відповідачем, що у відповідності з п.27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"№5 від 30.03.2012 року є істотною обставиною в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України.

Тим більше, що відповідно до вимог ст.550 ч.2 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Також суд вважає можливим за клопотанням відповідача зменьшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором, яка значно завищена і складає суму 20.665грв.87коп., оскільки, по-перше законом передбачений строк позовної давності по стягненню пені один рік, і хоча в договорі вказаний строк 5 років, що не порушує вимог Закону, але з урахуванням становища відповідача (зарплата складає близько 1000грв., має на утриманні хвору жінку і неповнолітню дитину 2007р.н., взяв у кредит значно меньшу суму - лише 6840грв.) і того, що відповідач платить 21.689грв.86коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, суд вважає за можливе зменьшити вказану суму і стягнути на користь позивача лише 5.000грв.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю.

З відповідача слід стягнути на користь позивача лише заборгованість за кредитом -2670грв.78коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 21.689грв.86коп. + заборгованість по комісії за користування кредитом 982.69грв. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання в розмірі 5000грв., а усього в сумі - 30.343грн.33коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 303грн.43коп.- пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526,527,530, 625, 1050, 1054, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором MRXRRХ12470019 від 04.05.2007р. заборгованість -30.343грв.33коп.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити у зв*язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №64993919400001 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені ними витрати по суду в сумі 303грв. 43коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: