Рішення № 238964, 18.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.06р.

Справа № 5/124

За позовом Міського комунального підприємства " Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 м. Дніпро-петровськ

про стягнення 616,13 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Кучеренко К.В.- нач. юр.відд. дов. № 133 від 24.01.06р.

Від відповідача : представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з КЖЕП № 23 м. Дніпропетровськ суму 616 грн.13 коп. вартості витоків мережної води, відповідно до актів, складених в жовтні, листопаді 2005 року.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що житлові будинки в яких виявлені витоки мережної води не знаходяться на його балансі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.04 р. сторонами був укладений договір № 010892 на постачання теплової енергії, від-повідно з п.3.2.16 договору виконавець послуг- відповідач сплачує понаднормовані витрати мережної води, якщо на дільниці мережі, яка знаходиться на балансі виконавця послуг, або в системі теплоспоживання допущені витоки мережної води, понаднормовані витоки визначаються комісійно у двохсторонньому поряд-ку, наданий позивачем акт від 04.11.05 р. про витоки теплової енергії в зв’язку з поривом трубопроводу в підвалі житлового будинку по вул. Обоянській, 4 оформлений в двохсторонньому порядку яким засвідчений розмір витоку 147 куб.м на суму 227 грн. 85 коп., в акті від 20.10.05 р. не вказано адреса будинку, тому він не може бути доказом порушення відповідачем Правил користування тепловою енергію (далі Правил).

Витоки теплової енергії в підвалі житлового будинку по вул. С.Ко-валевської, 5 підтверджені одностороннім актом від 20.10.06 р., який також не мо-же бути доказом порушення Правил, оскільки не відповідає вимогам п.3.2.16 договору, дата його складення е передчасною.

Заперечення відповідачем позову з мотиву, що житлові будинки в яких виявлені витоки мережної води не знаходяться на його балансі, суд не приймає до уваги за ненаданням доказів в їх підтвердження.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню част-ково в сумі 227 грн. 85 коп.

Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, гос-подарський суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 (49087 м. Дніпропетровськ вул. Калинова, буд.83 корп.1, р/р № 2600799-8120100 в ДОД АППБ „ Аваль” МФО 305653 код ЗКПО 32495305) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 р/р 37129805001006 в УДКУ Дніп-ропетровської області м. Дніпропетровська МФО 805012, код ЗКПО 32082770) суму 227 грн. 85 коп. вартості витоків, 37 грн. 72 коп. держмита, 26 грн.89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано