Вирок № 23895795, 24.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/75/2012 Дело № 1-266/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.04.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Тугайбей В.А.

и адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 16.02.2004г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 189 ч. 2, 190 ч. 2, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 19.05.2005г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из ИК-12 Харьковской области по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 19.09.2008г. условно-досрочно на 7 месяцев и 22 дня, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 16.02.2004г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, определением Харьковского областного суда от 04.11.2004 года приговор изменен, применена ст.69 УК Украины, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, освобожденного из ИК-18 г.Харькова по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 12.05.2005г. условно-досрочно на 10 месяцев и 26 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16.07.2010 года примерно в 09ч. 00 мин., ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 имея преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом водителей грузовых автомобилей, прибыли к дому № 198 по пр-ту Московскому в г. Харькове, где увидели припаркованный грузовой автомобиль «Ивеко» г\н НОМЕР_1 Реализуя свои совместные преступные намерения, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем свободного доступа проникли в кабину вышеуказанного автомобиля, где находился ОСОБА_5 Находясь в кабине автомобиля, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, движимые корыстным мотивом, открыто, в присутствии потерпевшего, завладели деньгами в сумме 7420грн., принадлежащие ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 19.07.2010 года около 10-00 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в кабине автомобиля «Тата», номерной знак НОМЕР_2, стоявшего возле Коммунального рынка по пр. Героев Сталинграда в г.Харькове, открыто завладели денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 420 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того 21.07.2010 года около 12-00 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в кабине автомобиля «ДАФ», номерной знак НОМЕР_2 стоявшего напротив супермаркета «Будмен» по пр. 50 лет СССР в г.Харькове, открыто завладели денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 8100 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 09.09.2010 года примерно в 08ч. 00мин. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в кабине автомобиля «Мерседес-815», номерной знак НОМЕР_3 стоявшего возле дома №259 по пр. Московскому в г.Харькове, открыто завладели денежными средствами ОСОБА_8, в сумме 5000 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20.09.2010 года примерно в 10ч. 00 мин. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в кабине автомобиля «ДАФ», номерной знак НОМЕР_4 стоявшего возле магазина «Дом мебели» по пр. Московскому в г.Харькове, открыто завладели денежными средствами ОСОБА_9, в сумме 100 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27.09.2010 года примерно в 10ч. 00 мин. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в кабине автомобиля «ДАФ», номерной знак НОМЕР_5 стоявшего возле дома №20 по Мерефянскому шоссе в г.Харькове, открыто завладели денежными средствами ОСОБА_10 в сумме 2100 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 01.10.2010 года примерно в 11ч. 45 мин. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в кабине автомобиля «ДАФ», номерной знак НОМЕР_6 стоявшего на перекрестке пр. Героев Сталинграда и 50 лет СССР в г.Харькове, открыто завладели сумкой и денежными средствами в сумме 6000 грн., принадлежащими ОСОБА_12 после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 25.04.2010 года около 14-00 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств с целью личного употребления, находясь в г.Зенькове Полтавской области, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел за 200 грн. 5 мл. наркотического средства - опия ацетилированного, которое в тот же день незаконно перевез на общественном транспорте по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где часть наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал незаконно хранить. 27.04.2010 года в 18-30 часов работниками милиции возле дома №179 по ул. Луи Пастера в городе Харькове был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл., которая согласно заключению химической экспертизы №1453 от 28.04.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество - 0.1233 гр., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что по эпизоду от 21.07.2010 года сумма ущерба составила 3200 грн., а по эпизоду от 09.09.2010 года - 2000 грн., по остальным эпизодам полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_4, вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

По эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_5, имевшего место 16.07.2010 года:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, /том 1, л.д. 155-156/

- данными протокола опознания с участием ОСОБА_5 от 13.10.2010г., в ходе которого он опознал ОСОБА_3, как лицо, открыто завладевшее его имуществом /том 1, л.д. 167/

- данными протокола опознания с участием ОСОБА_5 от 13.10.2010г., в ходе которого он опознал ОСОБА_4, как лицо, открыто завладевшее его имуществом /том 1, л.д. 168/

- данными протокола очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания /том 1, л.д. 169-171/

- данными протокола очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания /том 1, л.д. 172-174/

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 16.07.2010г. с участием ОСОБА_3 /том 1, л.д. 145/

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 16.10.2010г. с участием ОСОБА_4 /том 1, л.д. 146/.

По эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_6, имевшего место 19.07.2010 года :

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_6 /том 2, л.д. 94-95/

- данными протокола опознания от 27.10.2010 года /том 2, л.д.97, 101/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 /том 2, л.д. 102-103/.

По эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_7, имевшего место 21.07.2010 года :

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_7 /том 2, л.д. 67-68/

- данными протокола опознания от 15.10.2010 года /том 2, л.д.71-72/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 от 20.10.2010 года /том 2, л.д.80-81/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 от 20.10.2010 года /том 2, л.д.87-88/

По эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_8, имевшего место 09.09.2010г., соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_8, /том 1, л.д. 63-65/

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 09.09.2010г. с участием ОСОБА_3 /том 1, л.д. 145/

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 09.09.2010г. с участием ОСОБА_4 /том 1, л.д. 146/

По эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_9, имевшего место 20.09.2010г., соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_9, /том 1, л.д. 79-81/

- данными протокола опознания с участием ОСОБА_9 от 11.10.2010г., в ходе которого он опознал ОСОБА_3, как лицо, открыто завладевшее его имуществом /том 1, л.д. 139/.

- данными протокола опознания с участием ОСОБА_9 от 11.10.2010г., в ходе которого он опознал ОСОБА_4, как лицо, открыто завладевшее его имуществом /том 1, л.д. 140/.

- данными протокола очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_9, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания /том 1, л.д. 143-144/.

- данными протокола очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания /том 1, л.д. 141-142/.

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 /том 1, л.д. 175-176/.

- данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 /том 1, л.д. 177-178/.

По эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_10, имевшего место 27.09.2010 года :

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_10 /том 3, л.д.16/

- данными протокола опознания ОСОБА_4 потерпевшим ОСОБА_10 /том 3, л.д. 45/

- данными протокола опознания ОСОБА_3 потерпевшим ОСОБА_10 /том 3, л.д. 46/

По эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_12, имевшего место 01.10.2010 года:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_12 /том 2, л.д. 41-42/

- данными протокола опознания от 15.10.2010 года /том 2, л.д. 56-57/

- данными протокола очной ставки от 15.10.2010 года между ОСОБА_12 и ОСОБА_3 /том 2, л.д.58-59/

- данными протокола осмотра предметов от 16.10.2010 года /том 2, л.д.60/

- постановлением о признании и приобщении предмета в качестве вещественных доказательств /том 2, л.д. 61/

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств ОСОБА_3, имевшего место 25.04.2010 года:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 /том 4, л.д.31-32/

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 /том 4, л.д. 23-24/

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15 /том 4, л.д. 27-28/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_3 /том 4, л.д. 25-26/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_3 /том 4, л.д. 29-30/

- данными протокола изъятия у ОСОБА_3 шприца с наркотическим средством от 27.04.2010 года /том 4, л.д. 6/

- данными химической экспертизы №907 от 06.05.2010 года, согласно выводов которой жидкость, изъятая у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса опия в перерасчете на суховее вещество - 0.1233 гр. /том 4, л.д. 47/

- данными протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.05.2010 года, согласно которым прозрачный полимерный пакет с коробкой со шприцом объемом 5.0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл. признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том 4, л.д.51/

- данными дактилоскопической экспертизы №121 от 13.05.2010 года согласно выводов которой след пальцы руки размером 20*14 мм, обнаруженный на шприце, изъятом у ОСОБА_3 оставлен указательным пальцем ОСОБА_3

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст.186 УК Украины (грабеж), то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст.309 УК Украины - т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что сумма ущерба по эпизоду от 21.07.2010 года составила 3200 грн., а не 8100 грн., как указывает потерпевший, являются несостоятельными, т.к. полностью опровергаются их показаниями на досудебном следствии и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Вину подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях суд также считает доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины (грабеж), то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживает с матерью, которая является ветераном труда, страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность сведений о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 186 УК Украины.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.

Срок предварительного заключения, засчитывается судом в соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины в срок отбытия наказания. Срок наказания ОСОБА_3 следует исчислять с 11 октября 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность сведений о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 186 УК Украины.

Срок предварительного заключения, засчитывается судом в соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины в срок отбытия наказания. Срок наказания ОСОБА_4 следует исчислять с 11 октября 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, подлежат полному удовлетворению, а гражданский иск ОСОБА_12 частичному удовлетворению, т.к. указанная им в исковом заявлении сумма ущерба ничем не подтверждается.

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_17 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ОСОБА_3 к отбытию назначить 4 (четыре) года 1(один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 11 октября 2010 года, то есть с момента фактического задержания.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 11 октября 2010 года, то есть с момента фактического задержания.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 6000 /шесть тысяч/ грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 8000 /восемь тысяч/ грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 5000 /пять тысяч/ грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 100 /сто/ грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 7420 /семь тысяч четыреста двадцать/ грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 2100 /две тысячи сто/ грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 1216.92 грн., которые перечислить: ОДК в Киевском районе, код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 200.61 грн., которые перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в ГУДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 270.86 грн., которые перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в ГУДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства - фрагмент ремня черного цвета с полимерной застежкой - считать возвращенным по принадлежности; прозрачный полимерный пакет со шприцом вместимостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл., которая согласно заключению химической экспертизы №907 от 06.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья - М .В.Богдан