Ухвала суду № 23895457, 03.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/1277/12 Справа № 2020/3113/2012

У Х В А Л А

03 травня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого -судді Чайка І.В.

за участю секретаря -Кошкіної Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, позивачем подана письмова заява про витребування доказів та виклик свідків.

Способами забезпечення судом доказів у відповідності до ч.2 ст. 133 ЦПК України є у тому числі допит світків, витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потребних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату суджового збору.

До поданого позивачем клопотання про витребування доказів та виклик свідків не додана квітанція про сплату судового збору, який згідно з п.п.13 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" станове 107 грн. 30 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку , що вказана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в строк до 10 травня 2012 року. Роз"яснити ОСОБА_1, що інакше заява про витребування доказів та виклик свідків буде вважатися неподаною йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка