Рішення № 23894279, 27.03.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/2640/2012 2/0109/1272/2012

27.03.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2012 року ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ «Дочірній Банк СВЕДБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та ПП «ДІСОН ПЛЮС» було укладено Кредитний договір. За умовами Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 383250 грн. 00 коп. терміном по 28.08.2013 року зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних на умовах повернення відповідачем кредиту Банку частинами згідно встановленого графіку, а саме: щомісячно в сумі 6387 грн. 00 коп. по 28 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Кредитні кошти призначені для придбання фрезувально-копіювального центру с ЧПУ Pratix 48 NST, 2008 року випуску, серійний № PF 34261144 CA, згідно з договором купівлі-продажу № 118 від 23.07.2008 року, укладеного між Позичальником та ТОВ «Кримспецпоставка». Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, повернути Банку кредит в обсягах та у термінах, зазначених в розділі 8 Кредитного договору, а також виконувати інші умови Кредитного договору. Однак, позичальник належним чином не виконує покладені на нього зобов'язання за Кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснює повернення Банку кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та термінах. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, згідно з п. 10.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення: терміну повернення кредиту; строку повернення загальної заборгованості за Кредитним договором за вимогою Банку в достроковому порядку; за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом. Станом на 16 лютого 2012 року ПП «ДІСОН ПЛЮС» свої зобов'язання за Кредитним договором перед Банком не виконав, не повернув кредитні кошти на не сплатив відсотки за їх використання. Таким чином, станом на 16 лютого 2012 року сума заборгованості по Кредитному договору № 21-Н/08/16/ЮО від 29 серпня 2008 року складає 580849 грн. 40 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 29 серпня 2008 року між Банком, ОСОБА_2 та Позичальником було укладено договір поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором Позичальника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просять стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 580849 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 3219 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у випадку неявки відповідача та/або його представника не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку з винесенням по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та ПП «ДІСОН ПЛЮС» було укладено Кредитний договір №21-Н/08/16/ЮО. За умовами Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 383 250,00 гривень терміном по 28.08.2013 року зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних на умовах повернення відповідачем кредиту Банку частинами згідно встановленого графіку, а саме: щомісячно в сумі 6 387 гривень по 28 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту (аркушів справи 6-10).

Кредитні кошти призначені для придбання фрезувально-копіювального центру с ЧПУ Pratix 48 NST, 2008 року випуску, серійний № PF 34261144 CA, згідно з договором купівлі-продажу № 118 від 23.07.2008 року, укладеного між Позичальником та ТОВ «Кримспецпоставка».

У забезпечення повернення кредитних коштів 29 серпня 2008 року між Банком, ОСОБА_2 та Позичальником було укладено договір поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором Позичальника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (аркуш справи 12-13).

Згідно статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплати неустойку у відповідності до умов договору, згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16 лютого 2012 року сума заборгованості складає 580849 грн. 40 коп., яка складається з: залишку основного боргу за кредитом в розмірі 329 681 грн. 32 коп.; процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 01.09.2009 р. по 15.02.2012 р.- 160464 грн. 50 коп.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період з 29.05.2009 р. по 16.02.2012 р. - 59 717 грн. 86 коп.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 04.06.2009 року по 16.02.2012 року - 30 985 грн. 72 коп.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умовами кредитного договору, пункт 8.3, передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором №№ 21-Н/08/16/ЮО від 29 серпня 2008 року, яка складається з:

- залишку основного боргу за кредитом в розмірі 329681 (триста двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 32 коп.;

- процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 01.09.2009 року по 15.02.2012 року - 160464 (сто шістдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) 50 коп.;

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період з 29.05.2009 року по 16.02.2012 року - 59717 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімнадцять) 86 коп.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 04.06.2009 року по 16.02.2012 року - 30985 (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 72 коп.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп.

На підставі статей 526, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 01.09.1999 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості за Кредитним договором № 21-Н/08/16/ЮО від 29 серпня 2008 року в сумі 580849 (п'ятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 01.09.1999 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя