YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 2389418, 18.08.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

18.08.2008

Номер справи

3/194

Номер документу

2389418

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2008 р.

Справа № 3/194

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/194

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест";

до відповідача: Приватного підприємства "Добробут - Інвест";

про стягнення 203 301 грн. 78 коп.

Представники:

від позивача - Дудко О.С., довіреність № б/н від 07.07.08;

від відповідача - Романескул І.В., довіреність № б/н від 12.06.08.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Добробут - Інвест" 203 301 грн. 78 коп., з яких 184 819 грн. 80 коп. є сумою боргу за поставлений і неоплачений товар за договором № 18 від 09.07.2008 року, 18 481 грн. 98 коп. - штрафом за прострочення виконання зобов'язання, судові витрати.

Відповідач не надав відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими приватне підприємство "Добробут-Інвест" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

У засіданні представник відповідача підтвердив факт одержання товару, про який йдеться у позовній заяві, однак позов не визнав, посилаючись на відсутність у приватного підприємства "Добробут-Інвест" коштів для оплати одержаного від позивача товару.

Сторони та їх представники заяв і клопотань господарському суду не подавали.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест" та приватним підприємством "Добробут - Інвест" укладено договір поставки товару - дверей металевих № 18 від 09.07.08 з строком дії до 31.12.2008 року.

Відповідно до п. 6.2. договору оплата за товар здійснюється протягом одного банківського дня з моменту отримання товару, однак згідно додатку № 1 до договору поставки товару № 18 від 09.07.08 оплата за товар по накладній № 49 від 10.07.08 здійснюється покупцем шляхом перерахування 184 819 грн. 80 коп. на рахунок постачальника не пізніше 14.07.08.

Відповідно до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виконуючи зобов'язання по договору ТОВ "Компанія "Стимул-Інвест" по видатковій накладній № 49 від 10.07.08 передав представнику приватного підприємства "Добробут-Інвест", який діяв на підставі довіреності НБІ № 432214 від 10.07.08 двері в асортименті (22 найменування) на загальну суму 184 819 грн. 80 коп. (з ПДВ)

Факт отримання товару та його вартість відповідачем не оспорюється.

Докази виконання зобов'язань покупцем щодо оплати товару у строк до 14.07.08 відсутні.

Пунктом 8.2. договору сторони узгодили умову про те, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми договору.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Виходячи із норм ст. 549 Цивільного кодексу України, обумовлена договором поставки неустойка, за своєю правовою природою є штрафом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест" просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар за договором № 18 від 09.07.2008 року в сумі 184 819 грн. 80 коп., штраф за прострочення виконання зобов'язання в сумі 18 481 грн. 98 коп., всього на загальну суму 203 301 грн. 78 коп.

Господарський суд, при відсутності заперечень на позов, доведеності правомірності вимог задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Добробут - Інвест" (25031, м. Кіровоград, пр-т Правди, 8, корпус 1, і. к. 35720573) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Стимул - Інвест" (адреса: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 241А, і. к. 34924586) 184 819 грн. 80 коп. боргу, 18 481 грн. штрафу, 2 033 грн. 01 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

19.08.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2389418 ?

Документ № 2389418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2389418 ?

Дата ухвалення - 18.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2389418 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2389418 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2389418, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 2389418, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2389418 відноситься до справи № 3/194

Це рішення відноситься до справи № 3/194. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2389118

Наступний документ : 2389419

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;