Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/503/2012 р.
205/1106/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.,
при секретарі - Гудзь К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 24.06.2008 року з відповідачем було укладено Кредитний договір № VIXRRX12700036, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3823,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2010 року.
Відповідач умови Кредитного договору № VIXRRX12700036 від 24.06.2008 року не виконує належним чином і станом на 14.12.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - 31906,08 грн., а саме 2783,77 грн. - заборгованість за кредитом; 75,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 47,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27003,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1495,53 грн. - штраф (процентна складова).
В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 31906,08 грн., а також судові витрати у розмірі 319,06 грн..
В судовому засіданні представник позивача Сауляк С.В. підтримав заявлені вимоги і просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково і пояснив, що заборгованість перед банком склалась через те, що захворів (онкохворий). Згоден заборгованість погасити в розмірі 4000 грн..
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали Кредитний договір № VIXRRX12700036 від 24.06.2008 року, що стверджується його ксерокопією (а.с.5-8); станом 14.12.2011 року відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі 31906,08 грн. (а.с.4).
Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що розмір пені - 27003,58 грн., яку просить позивач стягнути з відповідача, значно перевищує розмір основного боргу, відсотків, штрафів та комісії за кредитним договором (2783,77+75,40+47,80+500+1495,53=4902,50грн), то заявлена банком до стягнення пеня в розмірі 27003,58 грн. більш ніж у 5,5 разів перевищує розмір боргу позичальника.
З цих підстав суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків, штрафів до 4900 грн., що не буде перевищувати основного боргу.
Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст.610-612, 614, 1048-1050, 1054, 551 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Тайга Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги №50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299), заборгованість по кредитним договором № VIXRRX12700036 від 30.01.2009 року у розмірі 9802 (дев'ять тисяч вісімсот дві) грн. 50 коп.; з яких 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 77 коп. заборгованість за кредитом; 75 (сімдесят п'ять) грн. 40 коп. по процентам за користування кредитом; 47 (сорок сім) грн.80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) грн. штраф (фіксована частина); 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. 53 коп. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Тайга Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги №50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 214 (дві чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ В.П.КАМІНСЬКИЙ
Судове рішення № 23893889, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1106/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: