Ухвала суду № 23892850, 02.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

02.03.12 Справа №2а-1884/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг»про стягнення заборгованості в розмірі 680,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг»про стягнення заборгованості в розмірі 99 210,00 грн. Вказує, що 07.09.2010 року працівниками ДПА м. Севастополя було проведено перевірку дилерського центру, розташованої за адресою: м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 47, що належить ТОВ «Авто-Холдинг», щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт перевірки № 0605/27/02/23/36758990 від 07.09.2010 року. На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення від 01.12.2010 року № 0007482330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 99 210,00 грн. ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 196 від 16.03.2011 року поштою з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка становить 99 210,00 грн., вимога була отримана директором підприємства 28.03.2011 року. На час звернення позивача до суду з відповідним позовом сума заборгованості ТОВ «Авто-Холдинг»складає 99 210,00 грн.

Ухвалою від 09 червня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 09 червня 2011 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 28 липня 2011 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-1399/11/2770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто -Холдінг»до державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

10 лютого 2012 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя надійшов лист (вх. № 1364/н від 10.02.2012 року) з Севастопольського апеляційного адміністративного суду з відомостями про те, що постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «Авто-Холдінг» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-1399/11/2770 скасовано, прийнято нову постанову: «Позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя від 01.12.2010 року № 0007182330 в частині застосування до ТОВ «Авто-Холдінг» штрафних санкцій у розмірі 98 530,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Ухвалою від 10 лютого 2012 року провадження у справі було поновлено.

01 березня 2012 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, просить розглянути справу за її відсутності в порядку письмового провадження (а.с.84).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг»про стягнення заборгованості в розмірі 680,00 грн. по справі №2а-1884/11/2770 - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак