Ухвала суду № 23892537, 26.12.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

26.12.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2084/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не на належний рахунок сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи той факт, що у позові зазначені вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір по зазначеній цивільній справі повинен складати 854,25 грн.

Квитанція, яка знаходиться в матеріалах справи (арк.с.93) від 19.10.2011 року про сплату судового збору у сумі 854,25 грн., до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок, який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Крім того, позивачем не на той рахунок сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанція, яка знаходиться в матеріалах справи (арк.с.94) від 19.10.2011 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., до уваги прийнята також бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок, який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 вересня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Приватбанк" у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 974,25 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ „КБ„Приватбанк", Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С.Зотов