СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року Справа № 435/3505/12
2-н/435/962/12
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»(50056, м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 25а, р/р 26005000085016 у Криворізькому відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄРДПОУ 20247412, свідоцтво №04953495 реєстраційний номер платника ПДВ 202474104869) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані послуги у сумі 3382 грн. 12 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»(50056, м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 25а, р/р 26005000085016 у Криворізькому відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄРДПОУ 20247412, свідоцтво №04953495 реєстраційний номер платника ПДВ 202474104869) заборгованість у сумі 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 12 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Суддя Попов В.В.
Судовий наказ набрав чинності „____"_______20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Судове рішення № 23891827, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/3505/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: