Ухвала суду № 23891765, 07.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-0107/1465/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

07 травня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшла вищевказана позовна заява.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу з підстав пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, встановленим частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що за дислокацією не відноситься до Залізничного району м. Сімферополя.

Звертаючись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, представник Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» посилається на частину 8 статті 110 ЦПК України, якою встановлено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, у договорі за №337/99 від 01.09.1999 року (копія якого додана до позовної заяви) взагалі не визначено місце його виконання, а лише зазначено, що всі спори, які виникають між сторонами, вирішуються у судовому порядку

Крім того, з доданих до матеріалів позовної заяви не убачається, що ОСОБА_4 (особа, з якою було укладено договір) та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

З урахуванням наведеного у сукупності, приходжу до висновку про непідсудність справи за позовними вимогами Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим та повернення заяви позивачу - з підстав пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись статтями 109, 110, 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район, м. Сімферополь, АРК) повернути КДМУ імені С.І.Георгієвського суму судового збору у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок, сплаченого за платіжним дорученням №2198 від 17.04.2012 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район, м. Сімферополь, АРК), ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя