Постанова № 23890467, 20.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 р. № 2а-979/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря БиленьН.С.,

за участю представників

від позивача : Білостоцький С.М.;

від відповідача: Харамбура Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Тор до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області від 16.11.2011 р. №0004491510 на суму податку на прибуток 58777 грн. основного платежу,

встановив:

Адміністративний позов заявлено Приватним підприємством Тор, м. Новояворівськ, Львівська область, до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, м. Яворів, Львівська область, про визнання нечинним податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області від 16.11.2011 р. №0004491510 на суму податку на прибуток 58777 грн. основного платежу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 р. було відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що оскаржуване рішення було прийняте на підставі акту перевірки від 27.10.2011 р. №1172/150/19161549 камеральної перевірки, яким було встановлено, що в декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р. в рядку 06.6. (відємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або відємне значення обєкта оподаткування за І квартал 2011 р.) відображено відємне значення обєкта оподаткування в сумі 255553 грн., в рядку 07 відображено в сумі 575 грн. Оскільки за результатами діяльності І кварталу 2011 р. обєкт оподаткування ряд. 08 відємний 255553 грн., в тому числі відємне значення обєкта оподаткування попереднього податкового року ряд. 04.9 становить 354183 грн. (декларація з податку на прибуток за І кв. 2011 р. від 29.04.2011 р. №9002669751), відємне значення обєкта оподаткування зокрема за підсумками роботи І кварталу 2011 р. на думку відповідача відсутнє. Відповідно, на думку відповідача, податок на прибуток має становити не 132 грн., а 58909 грн., тобто, різниця становить 58777 грн. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення позивач оскаржував в адміністративному порядку, однак, таке було залишено без змін. Позивач посилається на те, що факт завищення суми відємного значення обєкта оподаткування встановлений не був, а відповідач не враховує те, що відповідно до п. 4 розд. ХХ Перехідні положення ПК України, застосування розділу ІІІ Податок на прибуток підприємств починається з 01.04.2011 р. Відповідно до ст. 3 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, що діяв у І кв. 2011 р., обєкт оподаткування визначений як прибуток, що визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно із п. 4.3. закону, на суму валових витрат платника податку, визначених у ст. 5 закону, та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із ст. ст. 8, 9 закону. Відповідно до п. 22.4. Прикінцевих положень цього закону визначено, що у 2011 р. сума відємного значення, яка відповідно до абз. 1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та відємне значення обєкта оподаткування, яке виникло у 2010 р., підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 закону без обмежень, встановлених цим пунктом. При цьому, відповідно до п. 3 підрозд. 4 особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році розд. ХХ перехідні положення ПК України, п. 150.1. ПК України застосовується у 2011 р. з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку обєкта оподаткування платника податку з числа резидентів з підсумками першого кварталу 2011 р. є відємне значення, то сума такого відємного значення підлягає включенню до витрат 2-го календарного кварталу 2011 р. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених в запереченні. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Актом від 27.10.2011 р. №1172/150/19161549 про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо виявлених помилок і порушень, було встановлено порушення позивачем п. 3 підр. 4 розд. ХХ Перехідних положень ПК України, що полягало в тому, що в декларації з податку на прибуток за ІІ кв. 2011 р. відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду відображено відємне значення 255553 грн., в рядку обєкт оподаткування від усіх видів діяльності відображено в сумі 575 грн. Оскільки за результатами діяльності 1-го кв. 2011 р. обєкт оподаткування відємний 255553 грн., в т.ч. відємне значення обєкта оподаткування попереднього податкового року становить 354183 грн., то відємне значення обєкта оподаткування зокрема по підсумках роботи 1-го кв. 2011 р. відсутнє. Отже, в рядку 06.6. податкової декларації з податку на прибуток підприємств (відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду) повинна була становити 0 грн. Оскільки за результатами діяльності І кварталу 2011 р. обєкт оподаткування ряд. 08 відємний 255553 грн., в тому числі відємне значення обєкта оподаткування попереднього податкового року ряд. 04.9 становить 354183 грн. (декларація з податку на прибуток за І кв. 2011 р. від 29.04.2011 р. №9002669751), відємне значення обєкта оподаткування, зокрема, за підсумками роботи І кварталу 2011 р., на думку відповідача, відсутнє. Відповідно, на думку відповідача, податок на прибуток має становити не 132 грн., а 58909 грн., тобто, різниця становить 58777 грн.

З цієї підстави було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області від 16.11.2011 р. №0004491510 на суму податку на прибуток 58777 грн. основного платежу. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення позивач оскаржував в адміністративному порядку, однак, таке було залишено без змін.

При цьому, заперечення у сторін щодо правильності та належності первинної бухгалтерської документації, на підставі якої формувались зазначені дані податкових декларацій, відсутні. Факт завищення розміру відємного значення у податковій декларації доведений суду не був, сторони на цю обставину не посилались.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяв у І кв. 2011 р., обєкт оподаткування визначений як прибуток, що визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно із п. 4.3. закону, на суму валових витрат платника податку, визначених у ст. 5 закону, та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із ст. ст. 8, 9 закону. Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції, чинній на час існування відповідних відносин, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Відповідно до п. 22.4. Прикінцевих положень цього закону визначено, що у 2011 р. сума відємного значення, яка відповідно до абз. 1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та відємне значення обєкта оподаткування, яке виникло у 2010 р., підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 закону без обмежень, встановлених цим пунктом. Згідно із п. 150.1. ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. При цьому, відповідно до п. 3 підр. 4 розд. ХХ Перехідних положень ПК України «Особливості справляння податку на прибуток підприємств», п. 150.1 ст. 150 кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З урахуванням наведеного, відповідачем не доведено підставності зменшення суми відємного значення обєкту оподаткування позивача. Жодних доказів цього суду надано не було. При цьому, безпідставність висновків відповідача в акті перевірки також підтверджується листом Комітету Верховної Ради України від 10.11.2011 р. №04-39/10-1160, згідно із яким п. 3 підр. 4 розд. ХХ Перехідні положення ПК України не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 р.р. збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а отже збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення відємного значення. Аналогічні положення містить лист ДПС України від 25.01.2012 р. №2517/7/15-1217.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже, у відповідача, у даному випадку, наявні правові підстави для винесення оскаржуваного рішення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області від 16.11.2011 р. №0004491510.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ТОР»(81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. С.Бандери 1; код ЄДРПОУ 19161549) 588 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повий текст постанови виготовлено 25.04.2012 року.

Суддя Костів М.В.