Ухвала суду № 23890161, 26.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 квітня 2012 року Справа № 0870/2920/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю

третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про зобов'язання ІДБК здійснити прийняття в експлуатація житлового будинку та присвоєння поштової адреси,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (далі - відповідач 1 або ІДАБК) та до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі - відповідач 2 або Територіальна громада), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - третя особа або ТОВ «ЗМБТІ») в якій просить суд зобов'язати ІДАБК здійснити прийняття в експлуатацію будинку по вул.Стартовій в м.Запоріжжя на земельній ділянці площею 0,0599 га.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач (відповідачі) є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 02 квітня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 25 квітня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 19.03.2012.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 30 березня 2012 року.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/2920/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, треті особи Виконавчий комітет Запорізької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання ІДБК здійснити прийняття в експлуатація житлового будинку та присвоєння поштової адреси.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «21» травня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального та процесуального права; письмово зазначити, які саме права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 порушив відповідач та в чому саме були ці порушення, а також письмові та документальні докази на підтвердження цих порушень; зазначити дату (та документальні докази на її підтвердження) коли саме відповідач порушив права позивача; надати копію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2011 (на яке посилався позивач в уточненій позовній заяві); листування з відповідачем та третіми особами по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; матеріали інвентаризації позивача від 03.12.2010; рішення, які виносились щодо ОСОБА_1 (при наявності); листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви з додатками до неї.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко

21 травня 2012 року 14:30