Постанова № 23890140, 29.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/634/12

Рядок статзвіту - 8.1.5

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Большакової О. О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді адміністративну справу за поданням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул..Загорська, 10а) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердіс» (Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Миру, буд. 5) податкового боргу в розмірі 23369 гривень 48 копійок, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2012 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України про стягнення податкового боргу платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердіс» (Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Миру, буд. 5) до бюджету в розмірі 23369 гривень 48 копійок, в тому числі пеня у розмірі -71 гривень 03 копійок по платежу 3011021000 «податок на прибуток приватних підприємств» за рахунок коштів даного платника податків.

Згідно подання про стягнення боргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кердіс» самостійно задекларувало податкові зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за ІІ-ІІІ квартал 2011 року в розмірі 26760 гривень, дана сума була частково сплачена розмірі 6629 гривень 55 копійок, та згідно поданої відповідачем декларації за ІІ-ІУ відповідач зобов'язався сплатити 3168 гривень. Разом з тим, у встановлені законодавством строки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кердіс» не сплатило в повному розмірі зазначені ним податкові зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 23369 гривень 48 копійок.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 183 - 3 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби .

Так, пунктом 3 частини 1 статті 183 - 3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кердіс" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою - 89421, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ - 32173532.

Всупереч вимогам статті 36 Податкового кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Кердіс" не сплатило у встановлений строк борг по податку на прибуток, згідно задекларованої податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року у розмірі 26760 гривень.

Дана сума грошового зобов'язання була сплачена відповідачем частково в розмірі 6629 гривень 55 копійок, у зв'язку з чим залишок до сплати по даній декларації становить -20130 гривень 45 копійок.

Згідно податкової декларації за ІІ-ІУ квартал 2011 року у розмірі 3168 гривень. Дана сума грошового зобов'язання не була сплачена відповідачем.

У зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань та відповідно до ст. 129 ПКУ, у зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем платежів по даному податку йому було нараховано пеню у розмірі 71 гривень 03 копійок.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 23369 гривень 48 копійок, яка є несплаченою та підлягає стягненню.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, _ яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Органи податкової служби відповідно до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідачу було направлено податкову вимогу від №345 від 05.12.2011 року.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Як вбачається з матеріалів справи податкову вимогу №345 від 05.12.2011 року відправлено ТОВ "Кердіс" - 27.12.2011 року.

У зв'язку з неможливістю вручити зазначену податкову вимогу, про що зазначено у довідці форми - ф.20 за «закінченням терміну зберігання»на поштовому листі, така у відповідності до п.58.3 ст. 58 ПК України вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомлені про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже у відповідності до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів інспекцією з платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, сума податкового боргу повністю відповідачем не погашалась, що підтверджено копією облікової картки відповідача як платника податків.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкову вимогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кердіс»було надіслано 05.12.2011 року, що підтверджено копією такої вимоги № 345, сплив 60- ти денного строку для стягнення коштів з дня закінчення строку закінчується 24.02.2012 року.

Таким чином, обставини, зазначені податковим органом суд вважає доведеними , а так подання слід задовольнити в повному обсязі .

Постанова суду за результатами розгляду подання підлягає негайному виконанню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..10, 11, 158-163, 183-3 КАС України, -

постановив:

Подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул..Загорська, 10 а) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердіс» (Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Миру, буд. 5) податкового боргу в розмірі 23369 гривень 48 копійок задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердіс» (Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ - 32173532) до бюджету 23369 гривень (двадцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) 48 (сорок вісім) копійок, в тому числі пеня у розмірі -71 гривень 03 копійок по платежу 3011021000 «податок на прибуток приватних підприємств»за рахунок коштів даного платника податків.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча О.О. Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 лютого 2012 року.

Суддя О.О.Большакова

Вірно:

Суддя О.О.Большакова