Ухвала суду № 23889445, 24.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/744/2012 Справа № 2020/313/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого -судді Чайка І.В.

за участю секретаря -Кошкіної Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ»про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки, додаткових виплат та визнання недійсним положення трудового контракту про повну матеріальну відповідальність ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом .

24 квітня 2012 року представник позивачки та представник відповідач надали спільну заяву, підписану ними, про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»по справі, що розглядається, про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки, додаткових виплат та визнання недійсним положення трудового контракту про повну матеріальну відповідальність, а також від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ».

2. ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»згодно з відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки, додаткових виплат та визнання недійсним положення трудового контракту про повну матеріальну відповідальність, а також згодно з відмовою ОСОБА_1 від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ».

3. ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»відмовляється від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ОСОБА_1.

4. ОСОБА_1 згодна з відмовою ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ОСОБА_1.

5. Судові витрати ,витрати по оплаті послуг адвокатів і будь яки інші витрати Сторін, пов*язані прямо й/або побічно зі справою по зазначеному позову, Сторони один одному не відшкодовують й належать винятково тій Стороні, що їх понесла.

6. Після підписання мирової угоди спір між Сторонами є вичерпаним, Сторони по справі не мають один до одного претензій.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача по справі зазначили, що погоджуються з умовами даної мирової угоди, підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін та третіх осіб, і ознайомлені із змістом та наслідками передбаченими ст. ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, та просять суд її затвердити і закрити провадження в справі.

Судом роз*яснені сторонам наслідки, передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України.

Згідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов*язків сторін та предмета позову.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов*язків сторін по справі та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ», за якою:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»по справі, що розглядається, про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки, додаткових виплат та визнання недійсним положення трудового контракту про повну матеріальну відповідальність, а також від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ».

2. ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»згодно з відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки, додаткових виплат та визнання недійсним положення трудового контракту про повну матеріальну відповідальність, а також згодно з відмовою ОСОБА_1 від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ».

3. ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»відмовляється від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ОСОБА_1.

4. ОСОБА_1 згодна з відмовою ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ»від усіх претензій на цей час і у майбутньому до ОСОБА_1.

5. Судові витрати ,витрати по оплаті послуг адвокатів і будь яки інші витрати Сторін, пов*язані прямо й/або побічно зі справою по зазначеному позову, Сторони один одному не відшкодовують й належать винятково тій Стороні, що їх понесла.

6. Після підписання мирової угоди спір між Сторонами є вичерпаним, Сторони по справі не мають один до одного претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ»про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки, додаткових виплат та визнання недійсним положення трудового контракту про повну матеріальну відповідальність -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя -І. В. Чайка