Постанова № 23888887, 10.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1720/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Набережне Новоазовського району, Донецької області, працюючого охоронцем на підприємстві ТОВ «Афганец», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, який зареєстрован за адресою : АДРЕСА_2,

про порушення митних правил, передбачене ст.336 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року співробітниками взводу ДПС ДАІ при ММУ ГУМВС України у Донецькій області, на перехресті вул. Казанцева - пр. Металургів м. Маріуполя був зупинений автомобіль «Мазда -323», 1996 р.в., реєстраційний номер «DCB713», під керуванням громадянина України ОСОБА_2 На момент зупинки автомобіля у водія були відсутні будь-які документи на право користування даним автомобілем на території України. Вказаний автомобіль зареєстрований у Литві на юридичну особу. На момент зупинки зазначеного автомобіля інших осіб в ньому не було.

Проведеною перевіркою встановлено, що даний транспортний засіб 19.07.2011 року був ввезений на територію України через відділ митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин»Ягодинської митниці громадянином ОСОБА_3 Таким чином громадянин ОСОБА_2 користувався без дозволу митного органу автомобілем „Мазда 323", що перебуває під митним контролем, тобто вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 336 МК України. Проте під час митного контролю автомобіль «МАЗДА -323F», 1996 р.в., зеленого кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_2», (реєстрація Літва), vin код НОМЕР_1, вартість якого складає -43856,56 грн. та ключі від транспортного засобу «МАЗДА -323F»в комплекті бриликом сигналізації було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), протокол опису вилучених товарів (а.с. 5), пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких він пояснив, що гр..ОСОБА_4 запропонував йому придбати вказаний автомобіль за 3 тис. доларів США та в якості документа для ДАІ підписати фіктивний трудовий договір. Гр..ОСОБА_4 знаходиться в м.Маріуполі, крім того пояснив , що повірив гр..ОСОБА_4, оскільки законодавства України не знає (а.с.11-12), висновок авто товарознавчої експертизи №1669/27 від 19.04.2012 року, згідно якого вартість автомобіля на теперішній час складає 43856,56 грн. (а.с.29-32). За таких обставин суд встановив, що зазначений автомобіль з часу ввезення на митну територію України не був оформлений у митних органах України для вільного використання, в зв'язку з чим знаходиться під митним контролем, а тому суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в здійсненні операцій з транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем, а саме у користуванні ним без дозволу митного органу, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.336 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 МК України товари, що підлягають оподаткуванню, які тимчасово ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, а також з метою транзиту, пропускаються на митну територію України за умови надання митному органу гарантій. Види гарантій, умови і порядок їх надання та повернення визначаються законом.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13 вересня 2001 року, з наступними змінами та доповненнями, транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.

Таким чином, діюче митне законодавство, тобто спеціальний закон, що регулює правовідносини в галузі митного оформлення транспортних засобів, забороняє передачу транспортних засобів, тимчасово ввезених під зобов'язання зворотного вивезення, у володіння або користування іншим особам без будь-яких виключень.

За таких обставин є очевидним, що передання без дозволу митного органу у користування іншій особі автомобіля, ввезеного на митну територію України та не оформленого у режимі вільного використання, є засобом ухилення від митного контролю, зокрема ухилення від сплати встановлених законом митних платежів на користь Державного бюджету України.

А звільнення осіб, винних у вчиненні такого порушення митних правил, від відповідальності, встановленої ст.336 МК України, безумовно тягне за собою подальші грубі порушення цими особами митного законодавства та ухилення від належного оформлення товарів і транспортних засобів, ввезених на митну територію України.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного статусу та рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами користування та розпорядження транспортним засобом, не оформленим у митних органах, приймаючи до уваги вкрай розповсюджений характер цього правопорушення, суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, грубість допущеного порушення та наслідки вчиненого порушення у вигляді ненадходження до Державного бюджету України відповідних митних платежів за вільне використання транспортного засобу на митній території України, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.3 ст.328 МК України предмети, які підлягають конфіскації, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, а також що відповідно до ч.2 ст.326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення, суд вважає необхідним конфісковувати автомобіль, що є безпосереднім предметом правопорушення, на користь держави.

При встановленні вартості автомобіля, що підлягає конфіскації, суд виходить з його вартості, встановленої висновком товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 300 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -автомобіль «МАЗДА -323F», 1996 р.в., зеленого кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_2», (реєстрація Літва), vin код НОМЕР_2та ключі від транспортного засобу «МАЗДА -323F»в комплекті бриликом сигналізації, вартість якого складає -43856 (сорок три тисячі вісімсот п'ятдесят шість) 56 грн. що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 300 (триста) гривень 00 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна :

Суддя: