Постанова № 23888868, 10.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1633/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Торез, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2012 року, о 10 годині 46 хвилин, в зоні митного контролю митного поста "Маринівка" Східної митниці, громадянин України ОСОБА_2, який слідував в транспортному засобі марки "ВАЗ 21104", р/н НОМЕР_1, з Росії до України, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю "зелений коридор". Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, в багажному відділенні знаходився товар, який йому належав, а саме коробка передач для автомобілю „ВАЗ 2108" у кількості 1 штука, вартістю 5538 грн., що перевищує еквівалент 200 євро., проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю , покаявся , просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с 2-3), висновок експерта № 1421/27 від 27.03.2012 року про вартість товару, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав правил переміщення товарів через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, що дане адміністративне правопорушення вчинено ним вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинив адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 35 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари : коробка передач для автомобилю „ВАЗ 2108" у кількості 1 штука, вартістю 5538 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень 32 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ 35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Гурідова