Вирок № 23887610, 08.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/486/12

ВИРОК

Іменем України

03 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мягкохода Ю. В.

при секретарі - Пригоцькій Я.В.

з участю прокурора -Вівдиченко О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області с. Гребінки, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого менеджером адміністратором ПП «Гастроном Голосієвський», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого 14.04.2011р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України на 2 роки іспитового строку.

у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року за ч. 2ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, 20.01.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля «Альфа Ромео», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Повітрофлотський,92 в місті Києві, був зупинений співробітником інспектором ДПС 1-го взводу батальйону супроводжування полку ДАІ ГУМВС України в місті Києві та на вимогу останнього пред'явив підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, як документ, що надає право керування транспортним засобом та посвідчує особу тим самим використав його.

Згідно висновку експерта № 71/ тдд від 17 лютого 2012 року: ознак внесення будь - яких змін, у тому числі переклейки фотокартки у наданому посвідченні водія НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 не виявлено. Зображення захисної сітки та малюнку у вигляді квітного орнаменту з лицевої та зворотної сторони посвідчення водія нанесено плоским способом друку. Зображення серії, номеру, вихідних топографічних даних, найменування документа та граф нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

Згідно довідки виданою ВРЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, згідно якої ОСОБА_2, дійсно отримував посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В»від 16.02.2005 року після закінчення курсів в Національному аграрному університеті. Вданий час вказане посвідчення водія та талон попередження до його НОМЕР_3 знаходиться на зберіганні в ВРЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області в зв'язку з позбавленням ОСОБА_2 рішеннями суду - 31.10.2008 року терміном на 24 місяці; - 17.05.2010 року терміном на 36 місяців; - 09.09.2010 року терміном на 84 місяці.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засідання свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просить слухати справу згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, наслідки якої йому роз'яснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснив, що під час розмови із своїми знайомими вони йому повідомили, що через мережу Інтернет можна дістати посвідчення водія. У лютому 2011 року перебуваючи вдома через мережу Інтернет знайшов об'яву про виготовлення посвідчення водія. Під час телефонної розмови із чоловіком ОСОБА_2 повідомив, що його посвідчення знаходяться в УДАІ ГУМВС України в Київській області Києво-Святошинського району та дав чоловіку на ім'я ОСОБА_3 свої анкетні дані. Через декілька днів ОСОБА_2 знову зателефонував чоловіку на ім'я ОСОБА_3 і він йому повідомив, що зможе допомогти із виготовленням посвідчення водія. Вартість його послуг становила 150 доларів США, на що ОСОБА_2 погодився. Чоловік на ім'я ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 адресу коди необхідно передати гроші, на що ОСОБА_2, погодився і повідомив, що передасть лише 50 доларів США, а решту суми передасть коли отримає посвідчення водія. Через деякий час ОСОБА_2 через службу доставки «Автолюкс» отримав посвідчення водія, а він передав останню суму грошей у розмірі 100 доларів США. Під час огляду посвідчення водія він помітив, що у підпис графі власник, стоїть підпис невідомої особи. Він розумів, що дане посвідчення водія підроблене, і те, що він не зможе повернути грошові кошти, за які він їх придбав, тому вирішив користуватися. 20.01.2012 року близько 15 години він керував автомобілем марки «Альфа Ромео»по пр-ту. Повітрофлотському, де його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Під час огляду працівником ДАІ його посвідчення водія він запитав, в нього що із шрифтом у посвідченні. В подальшому йому було запропоновано проїхати до бюро експертиз «САНТАДОР», для перевірки посвідчення водія. Після перевірки експертом посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_2 той повідомив, що воно виготовлено кустарним способом. Після цього його було доставлено до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві де в присутності понятих було вилучено дане посвідчення водія.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, у вчиненні злочину його винуватість підтверджується показами даними на досудовому слідстві.

Суд, врахувавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, як дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, який видається установою і який надає право.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є його щире каяття в скоєнні злочину.

Згідно ст.67КК України обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, який за місцем проживання характеризується позитивно, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, що у нього на утриманні знаходяться батько і мати, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне обрати відносно підсудного ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що призначене йому покарання у вигляді штрафу достатньо для його виправлення, але із застосуванням правил ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Суд, вважає необхідним речові докази - посвідчення водія НОМЕР_2, яке знаходиться у камері речових доказів ДНДЕКЦ МИВС України - знищити.

Суд, вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 - судові витрати -вартість проведення експертизи 562 грн. 56 коп. ( п'ятсот шістдесят дві) гривні - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Банк: ГУДКУ в Київській області /розрахунковий рахунок № 3125272210699, код ЗПО 25575285, МФО 821018/ - послуги експерта.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

На підставі ст. 72 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року за ч.2 ст. 286 КК України - виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази -посвідчення водія НОМЕР_2, яке знаходиться у камері речових доказів ДНДЕКЦ МИВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 -вартість проведення експертизи 562 грн. 56 коп. ( п'ятсот шістдесят дві) гривні - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Банк: ГУДКУ в Київській області /розрахунковий рахунок № 3125272210699, код ЗПО 25575285, МФО 821018/ - послуги експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В. Мягкоход