Ухвала суду № 23887481, 07.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 травня 2012 року Справа № 5019/330/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд-Сектор" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.12 р. у справі № 5019/330/12

за позовом Приватного підприємства "Буд-Сектор"

до Підприємства споживчої кооперації "Кооп-Торг"

про стягнення в сумі 142 507 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року у справі № 5019/330/12 в позові Приватного підприємства "Буд - Сектор" до Підприємства споживчої кооперації "Кооп- Торг" про стягненння 142 507 грн.80 коп. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач , Приватне підприємство "Буд - Сектор" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області в справі № 5019/330/12 від 03 квітня 2012 року та прийняти нове , яким позов задовольнити та стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" заборгованість в сумі 142507,80 грн. Просить стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" на користь апелянта понесені судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт отримав рішення суду лише 13 квітня 2012 року , про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Буд - Сектор" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року у справі № 5019/330/12. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2012 р. о 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7

4 .Зобов"язати апелянта надати для огляду в судове засідання оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року по будівництву магазину с. Вельбівно Острозького району та докази його направлення відповідачу.

3. Відповідачу до 25 травеня 2012 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.