Ухвала суду № 23887460, 07.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5019/2680/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

кредитор (скаржник) - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 19.08.1998р.)

боржника - ОСОБА_2 (довіреність від 20.01.2012р.)

кредитора - не з'явився (ОСОБА_3)

кредитора - не з'явився (Костопільська МДПІ)

кредитор - не з'явився (відділ ДВС Костопільського РУЮ)

арбітражний керуючий (ліквідатор) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Костопіль

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.03.12 р.

у справі № 5019/2680/11

за заявою боржника Приватного підприємства фірма "Вільха", с. Головин, Костопільський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року у справі №5019/2680/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Вільха". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Вільха": вул. Л. Українки, буд. 158, с. Головин, Костопільський район, Рівненська область. Припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року у справі №5019/2680/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.05.2012 року про, що учасники процесу були повідомлені належним чином.

07.05.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від кредитора ОСОБА_1 надійшли письмові докази по справі, а саме інформаційні довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 04.05.2012 року №8171 з реєстру прав власності на нерухоме майно .

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях посилається на доводи наведені в ній. Просить суд ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року у справі №5019/2680/11 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_2 заперечила проти доводів та вимог викладених в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Просить суд ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року у справі №5019/2680/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання кредитор - ОСОБА_3, кредитор - Костопільська МДПІ, кредитор - відділ ДВС Костопільського РУЮ, арбітражний керуючий (ліквідатор) Дзюбак Т.О. не з'явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання представників кредиторів, арбітражного керуючого, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Боржнику надати до суду в строк до 21.03.2012 року:

- відомості про приміщення ангару (оцінка по балансу) за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Федорівка, вул. Центральна, буд. 1в та відомості про об'єкт незавершеного будівництва, житловий будинок з вбудованим приміщенням магазину (оцінка по балансу) за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, провулок Береговий, буд. 6а, які зазначені у інформаційних довідках Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 04.05.2012 року №8171;

- докази на підтвердження відчуження об'єкту незавершеного будівництва, житловий будинок з вбудованим приміщенням магазину за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, провулок Береговий, буд. 6а.

3. Учасникам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Віддрук прим.:

1- до справи;

2- боржнику;

3- кредитору: ОСОБА_1;

4 - кредитору; ОСОБА_3;

5 - кредитору: Костопільській МДПІ;

6 - кредитору : відділ ДВС Костопільського РУЮ;

7 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Дзюбак Т.О.