Рішення № 23887259, 19.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
3/11
Номер документу
23887259
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.04.12 Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 7-44-62

іменем України

РІШЕННЯ

«19 »квітня 2012 року справа № 5028/3/11/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»84601, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2 поштова адреса: вул. Квітнева, 17 с. Н.Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026. До: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 14005, АДРЕСА_1. про стягнення 4245,30 грн. Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н, від 31.12.2011 року повноважний представник

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 4756,94 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 101 від 01.01.2011 року, а також стягнення 40 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань, а всього 4796,94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2012 року надав заяву про зменшення позовних вимог на 551,64 в зв'язку зі сплатою відповідачем частини суми боргу.

В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 4205,30 грн. боргу та 40,00 грн. пені.

Суд заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнив.

В судовому засіданні 19.04.2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог на 100,00 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачем частини суми боргу.

В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 4105,30 грн. боргу та 40,00 грн. пені.

Суд заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнив.

Відповідач в засідання суду не з"явився, по суті заявлених позовних вимог заперечень на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, однак ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.03.2012р., а також ухвала суду про відкладення розгляду справи від 10.04.2012р. повернулися з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив:

01.01.2011 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 101.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу) алкогольні напої (далі -Товар), а Покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору.

На виконання умов Договору позивач, відповідно до видаткових накладних копії яких додано до матеріалів справи, передав відповідачу товар на загальну суму 9332,76 грн. (а. с. 16 -25 )

У відповідності до п.6.1. вищезазначеного договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав частково в сумі 5227,46 грн., а заборгованість за поставлений товар в сумі 4105,30 грн. не сплатив.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно п.7.1 договору № 101 від 01.01.2011р. у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі тридцять відсотків від суми боргу.

Згідно розрахунку позивача сума пені за період з 28.01.2012р. по 15.03.2012р. складає 40,00 грн.

При таких обставинах, коли вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, вони підлягають задоволенню з урахуванням заяв позивача про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 14005, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (84601, Донецька область, місто Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, р/р 26005010008373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код за ЄДРПОУ 35871504) 4105,30 грн. заборгованості, 40,00 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Повний текст рішення підписано 23.04.2012 року

Суддя В. М. Репех

Часті запитання

Який тип судового документу № 23887259 ?

Документ № 23887259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23887259 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23887259 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23887259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23887259, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 23887259, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23887259 відноситься до справи № 3/11

Це рішення відноситься до справи № 3/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23887256
Наступний документ : 23887261