Рішення № 23887253, 27.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" квітня 2012 р. Справа № 5028/10/25/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Райсількомунбуд",

вул. Чернігівська, 5, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552

Відповідач: Комунальне підприємство „Райсількомунгосп" Чернігівської районної ради,

вул. Чернігівська, 5, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 47367,07 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 25.04.2012р., юридичний консультант

відповідач: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „Райсількомунбуд" подано позов до Комунального підприємства „Райсількомунгосп" Чернігівської районної ради про стягнення заборгованості в сумі 47367,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 1 від 01.06.2010р. та № 1 від 04.01.2011р.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від керівника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача, яке було задоволено судом, та про визнання позову в повному обсязі. Суд прийняв заяву керівника відповідача про визнання позову до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи .

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2010 року та 04 січня 2011 року між сторонами були укладені договори № 1 , згідно з якими позивач (постачальник) зобов'язується передавати у власність покупцю ритуальні вироби, а відповідач (покупець) зобов"язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору (п.1.1.Договорів)

Згідно п. 1.2. вищезазначених Договорів, предметом постачання є ритуальні товари: вінки, домовини, корзинки та хрести.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вищезазначених Договорів, якість та комплектність товару визначається за домовленістю сторін. Узгодження між сторонами уточнених характеристик та додаткових вимог щодо якості та комплектності, здійснюється сторонами в окремому порядку.

Згідно п. 4.1. Договорів, відповідачу (покупцю) поставляється товар автотранспортом позивача (продавця), за який він розраховується додатково.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Договорів, відповідач (покупець) оплачує поставлений позивачем (постачальником) товар згідно товарної накладної за ціною указаною в даній накладній. Оплата здійснюється згідно товарних накладних, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (постачальника) протягом 10-ти банківських днів з моменту передачі товару, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. У випадку, коли кількість фактично переданого товару буде відрізнятись від сплаченої кількості товару, позивач (постачальник) та відповідач (покупець) здійснюють взаєморозрахунки протягом 3-х банківських днів з моменту передачі товару.

Згідно п. 6.1. Договорів, перехід права власності на товар відбувається в момент підписання акту прийому-передачі або товарної накладної, що підтверджує перехід товару від позивача (постачальника) до відповідача (покупця).

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. Договорів, договори набирають чинності з моменту підписання його сторонами і діють, відповідно до 31.12.2010р. та 31.12.11р. У випадку, коли жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 10 днів до закінчення його строку дії, дані договори вважаються продовженими на строк до 31 грудня наступного року.

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 72498,45 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями накладних в матеріалах справи (а.с.26-38).

Відповідач розрахувався із позивачем частково, згідно документів в матеріалах справи, на момент подання позову до суду відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 47367,07 грн.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено відповідачу претензію № 10 від 31.10.2011р., що підтверджується копією фіскального чеку від 31.10.2011р. в матеріалах справи (а.с. 62, 63). Заборгованість відповідачем на даний час не сплачена.

Зазначений факт заборгованості, заявленої до стягнення, письмово визнається відповідачем та підтверджується в акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2011р. , підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін .

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 47367,07 грн., суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству та не порушують права та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.2-1 ч.2 цієї статті, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат . Таким чином, у даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1073 х1,5= 1609,50 грн.

А тому, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Райсількомунгосп" Чернігівської районної ради (15552, Чернігівська область, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська, 5, р/р 26003011314 в ОПЕРВ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553, код ЄДРПОУ 05389362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райсількомунбуд" (15552, Чернігівська область, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська, 5, р/р 2600800019992 у філії АТ „Укрексімбанк" м. Чернігова, МФО 353649, код ЄДРПОУ 36806064) 47367,07 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Райсількомунбуд" (15552, Чернігівська область, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська, 5, р/р 2600800019992 у філії АТ „Укрексімбанк" м. Чернігова, МФО 353649, код ЄДРПОУ 36806064) з Державного бюджету 90,50 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 193 від 09.04.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №5028/10/25/2012 господарського суду Чернігівської області).

4. Копії даного рішення направити сторонам. Після набрання рішенням законної сили надати позивачу додаткову копію, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду для надання органам Державної казначейської служби.

Суддя І.Г.Мурашко

27.04.12