Рішення № 23887173, 26.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 Справа № 5024/2412/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

до Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 67431 грн. 41 коп.

за участю прокурора Кущ В.Г. посв. № 251 від 23.12.2011 р.

представників сторін:

від позивача - ю/к ОСОБА_1, довіреність № 9 від 05.01.2012 р.;

від відповідача - ю/к ОСОБА_2, довіреність № 265 від 09.04.2011 р.

В грудні 2011 року прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" 67431 грн. 41 коп. боргу за невиконання останнім зобов'язань за договором №351/063-89 від 01.10.2007р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2012 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.01.2012р. скасовано, справу №5024/2412/2011 передано на розгляд господарського суду Херсонської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, 04.04.2012р. справу передано на розгляд судді Немченко Л.М..

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.04.2012р. розгляд справи призначено на 26.04.2012р.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, оскільки кошти, які були виділені з державного бюджету на виконання робіт по підготовці ґрунту, посадці лісових культур та придбання посадкового матеріалу, Державний комітет лісового господарства України в 2008 році відізвав.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між ДП "Берегометське лісомисливське господарство" (підрядник) та ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" (замовник) 01.10.2007р. був укладений договір підряду на розробку згарищ за №1 (надалі договір) та додаткова угода до нього.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в договорі на свій ризик виконати за завданням відповідача роботи, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених в договорі прийняти i оплатити роботи. До зазначеного договору сторонами підписано додаток № 1 від 01.10.2007р.

На виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи у період з 14.11.2007р. по 24.12.2007р. на загальну суму 103605 грн. 18 коп., що підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 13-16).

Вказані акти виконаних робіт, узгоджені між позивачем і відповідачем, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств.

В п.3.6. договору сторони узгодили, що оплата за договором проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування замовником грошей на розрахунковий рахунок підрядника після повного завершення виконання робіт включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, тобто після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання по оплаті за виконані роботи виконав частково в сумі 36173 грн. 77 коп., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 67431 грн. 41 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за №915 від 15.10.2009р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 67431 грн. 41 коп. (а.с. 17).

Відповідач відповіді на претензію та доказів добровільного погашення заборгованості не надав.

Крім того, станом на 01.01.2009р. та 01.11.2009р. між сторонами були підписані акти звірки взаєморозрахунків, відповідно до яких відповідач підтвердив факт наявності заборгованості перед позивач в розмірі 67431 грн. 41 коп. (а.с. 11-12).

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості, а також не надав доказів відкликання грошових коштів із Держбюджету

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству і не ґрунтуються на належних доказах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" (75100, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 80, код ЄДРПОУ 00993194) на користь Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, код ЄДРПОУ 21438976) заборгованості в сумі 67431 грн. 41 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" (75100, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 80, код ЄДРПОУ 00993194) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31215206783002 банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779 отримувач платежу УДКСУ у м. Херсоні, 1609 грн. 50 коп. судового збору, у призначенні платежу Судовий збір, код 03500045 (пункт в таблиці ставок судового збору).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.05.2012р.