Ухвала суду № 23887164, 23.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" вересня 2011 р.Справа № 02-2/17/5022-427/2011 УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву № 19989/04 від 15.09.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, про порушення справи про банкрутство санаторію "Медобори", смт. Гусятин Тернопільської області, відмовляє у прийнятті заяви у звязку з таким.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, законодавство про банкрутство розмежовує три необхідні умови, за наявності яких слід порушувати справу про банкрутство:

1) грошові вимоги повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

2) вимоги мають бути безспірними;

3) вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірними в розумінні ст. 1 Закону є вимоги кредиторів, котрі визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника;.

Безспірні вимоги повинні бути реалізовані через державну виконавчу службу або ж через банк боржника. При цьому кредитори повинні вказувати розмір заборгованості і строк, протягом якого не виконується грошове зобовязання навіть у примусовому порядку. Тому в обовязковому порядку кредитори подають докази, що безумовно підтверджують безспірність вимог, невиконання цих вимог протягом 3-х місяців через банк або шляхом здійснення виконавчого провадження (рішення суду, господарського суду, платіжний документ, що предявлявся в банк і повернутий через відсутність грошових коштів боржника на розрахунковому рахунку з відповідною відміткою банку, постанова про відкриття виконавчого провадження, накази господарського суду, виконавчі листи, виконавчі написи нотаріуса тощо).

Суд звертає увагу, що процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням і лише незадовільні результати такого провадження є передумовою виникнення процедури банкрутства.

Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі у поданій заяві стверджує про наявність у боржника боргу по сплаті страхових внесків до Фонду в загальній сумі 173 226,35 грн., з яких: 92897,20 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 80 329,06 грн. штрафних санкцій та 0,09 грн. нарахованої пені.

При цьому подані суду матеріали свідчать, що такі вимоги є безспірними, оскільки стягнуті в примусовому порядку за судовими рішеннями Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.08.2008 року у справі № 2-а-442/08 на суму 21125,58 грн., від 15.04.2009 року у справі № 2-а-686/09/1970 на суму 152100,77 грн., однак за твердженням кредитора не виконані в примусовому порядку державною виконавчою службою. Утім доказів на підтвердження зазначених обставин Управлінням ПФУ в Гусятинському районі не подано.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 квітня 2011 року становить 960 гривень на місяць, а тому, з урахуванням вимог ст. 6 Закону про банкрутство, станом на день звернення Управління до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом (19.09.2011р. згідно відмітки пошти про відправку листа на конверті), необхідний розмір безспірних вимог кредитора, який є підставою для порушення справи про банкрутство в порядку ст. 11 Закону становить 288 000,00 грн.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до абз.7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Враховуючи наведене, вимоги Управління ПФУ в Гусятинському районі, яке звернулося до господарського суду 19 вересня 2011 р. із заявою про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати (92 897,20 грн. проти необхідних 288 000 грн.), відтак, підстави для порушення справи про банкрутство боржника санаторію "Медобори", смт. Гусятин Тернопільської області, за загальною процедурою банкрутства, - відсутні.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Аналогічна правова позиція з даного питання викладена зокрема в постанові Вищого господарського суду України від 28.09.2010р. по справі № 04-05/5/21-9б.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1, 6, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Гусятинскому районі Тернопільської області, смт. Гусятин Тернопільської області, про порушення справи про банкрутство "Медобори", смт. Гусятин Тернопільської області, вул. Санаторна, 10, ідент. код 21157651 - відмовити.

2. Заяву № 19989/04 від 15.09.2011 р. (вх. №1542 від 21.09.2011р.) разом з доданими до неї документами (всього на 44-х арк., подану в двох примірниках) повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, пр. Незалежності, 50.

Суддя Н.О. Андрусик