Ухвала суду № 23887112, 04.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.12 Справа №5021/532/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю,., розглянув матеріали справи № 5021/532/12

за позовом Прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Колядинської сільської ради, с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Колядинець, с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області

про стягнення 2 812 грн. 76 коп.,

за участю представників :

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор : Вортоломей М.Ф.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з СВК «Колядинець» на користь місцевого бюджету Липоводолинської районної державної адміністрації 2 812,76 грн., як збитки завдані внаслідок самовільного використання вод артезіанських свердловин.

Відповідач в відзиві на позовну заяву (вих. № 70 від 19.04.2012 року) зазначив, що відповідно до платіжного доручення № 258 від 11.04.2012 року ним 13.04.2012 року сплачено позивачу збитки в розмірі 2 812,76 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

При розгляді справи, господарським судом встановлено, що відповідач сплатив позивачеві 2812,76 грн. 13 квітня 2012 року платіжним дорученням № 258 від 11 квітня 2012 року, після звернення прокурора 10 квітня 2012 року до господарського суду з позовною заявою, яка є такою, що підлягала задоволенню.

За вищевикладених обставин, предмет спору між позивачем та відповідачем у даній справі на даний час відсутній, однак спір виник внаслідок неправильний дій відповідача.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони , господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а сума збитків перерахована ним на рахунок позивача після звернення прокурора з позовною заявою до господарського суду, судові витрати (судовий збір у сумі 1 609,50 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» (42523, Сумська область, Липоводолинський район, с. Колядинець, вул. Леніна,23 ; ідентифікаційний код 316228918092) до Державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002, призначення платежу судовий збір, за позовом Прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Колядинської сільської ради, с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016) судовий збір у сумі 1 609,50 грн.