Ухвала суду № 23887062, 07.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.12 Справа №5021/559/12.

За позовом: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп», с.м.т. Липова Долина, Сумська область;

до відповідачів: 1. Відділу освіти Липоводолинської районної державної адміністрації, с.м.т. Липова Долина, Сумська область;

2. Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, с.м.т. Липова Долина, Сумської область;

Третя особа: Роменське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Ромни, Сумська область;

про зобов'язання вчинити дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідачів: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд внести зміни в Договір № 24 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 01.03.2012 року, укладений між Замовником - Відділом освіти Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області та Учасником - Липоводолинським районним міжгосподарським комбінатом по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» в частині того, що згідно цього Договору Липоводолинський «Райсількомунгосп» надає послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді по ціні 910, грн.. 82 коп. за 1 Гкал та 27 гоп. 34 коп. за 1 квадратний метр.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представники відповідачів письмових відзивів на позов не подали.

Представник третьої особи письмових пояснень стосовно своєї позиції по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшла заява від 02.05.2012 року в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Судом заяву задоволено.

Враховуючи заявлену заяву та неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2012 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмові відзиви на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Повторно зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО