Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2012 р. № 02-02/5028/497/2012
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 59 від 03.04.12
Позивач: Борзнянська міська рада, код ЄДРПОУ 04061725, вул. П.Куліша, 107, м.Борзна, 16400
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзнянський райагрохім", код ЄДРПОУ 35892079, вул. П. Куліша, 44, м.Борзна, 16400
Предмет спору: про заключення договору та стягнення 20 735,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Борзнянською міською радою подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянський райагрохім" про:
1) заключення на 2012 рік договору оренди земельної ділянки в м.Борзна по вулиці П.Куліша, 44;
2) стягнення 13823,94 грн. орендної плати за 2011 рік та 6912 грн. за 3 місяці 2012 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Виходячи зі змісту та вимог позовної заяви вбачається, що даний спір відноситься до майнового та немайнового виду спору.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при поданні позовної заяви:
- майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;
- не майнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
В матеріалах позовної заяви в якості доказу сплати судового збору міститься платіжне доручення №386 від 11.04.2012 року про сплату судового збору в сумі 414,72 грн.
Виходячи з вищевикладеного позивачем не сплачено в повному розмірі судовий збір, що повинен складати за майновий вид спору 1609,50 грн. та за немайновий вид спору 1073 грн., що разом складає 2682,50 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В матеріалах позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком, міститься лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, зокрема не надано фіскального чеку про надання послуг відділом зв'язку по направленню відповідачу копії позовної заяви з додатком та опису вкладення до цінного листа поштового відділу зв'язку, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: акт господарського суду Чернігівської області на 1 арк.; позовна заява з додатком на 17 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
Судове рішення № 23887030, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: