Рішення № 23887005, 03.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" травня 2012 р.Справа № 5017/787/2012

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 269-1-4/24 від 19.12.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 269-1-4/24 від 19.12.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" (далі -ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 6 217 грн. 87 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення під розписку.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив:

12 травня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Страховик) та ВАТ "Київське АТП-2240" (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G-0185189 (далі -Договір страхування). Відповідно до умов Договору страхування позивач зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Volvo XC 90", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (далі -застрахований автомобіль).

19 січня 2009 р. близько 07 год. 35 хв. в м. Києві по пр. Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Фольцваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2009 р. у справі № 3-987/2009 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано ОСОБА_3.

Згідно висновку спеціаліста № 24 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 22 січня 2009 р. спеціалістом Диким В.П., який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта-автотоварознавця (свідоцтво МЮ України № НОМЕР_3, дійсне до 03.04.2010 р.), свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_4 від 07.05.2002 р. та стаж експертної роботи з 1993 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Volvo XC 90", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає -6 217 грн. 87 коп.

Позивач зазначає, що фактична вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП, склала 7 030 грн. 56 коп., що підтверджується рахунком № VR96894-01 від 26 січня 2009 р. та заказом-нарядом від 23 січня 2009 р.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору страхування, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 66887 від 10.03.2009р. з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 7 030 грн. 56 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 7 499 грн. 76 коп. (з яких 7 030 грн. 56 коп. -вартість відновлювального ремонту та 469 грн. 20 коп. - витрати на проведення експертизи), що підтверджується платіжним дорученням № 292 від 11.03.2009р.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "Фольцваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, застрахована ПрАТ "Міська страхова компанія" за Полісом № ВС/2562316.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ "Міська страхова компанія" повинно сплатити ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" збитки у сумі 6 217 грн. 87 коп., заподіяні пошкодженням автомобіля "Volvo XC 90", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

З метою досудового врегулювання спору 13.03.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 98 про відшкодування матеріальної шкоди (у порядку регресу), яка залишилась без задоволення.

В обґрунтування позову ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2009 р. близько 07 год. 35 хв. в м. Києві по пр. Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Фольцваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Зазначене підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2009 р. у справі № 3-987/2009, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку спеціаліста № 24 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 22 січня 2009 р. спеціалістом Диким В.П., вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Volvo XC 90", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає -6 217 грн. 87 коп.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП склала 7 030 грн. 56 коп., що підтверджується рахунком № VR96894-01 від 26 січня 2009 р. та заказом-нарядом від 23 січня 2009 р.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору страхування, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 66887 від 10.03.2009р. з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 7030 грн. 56 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 7 499 грн. 76 коп. (з яких 7 030 грн. 56 коп. -вартість відновлювального ремонту та 469 грн. 20 коп. - витрати на проведення експертизи), що підтверджується платіжним дорученням № 292 від 11.03.2009р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "Фольцваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, застрахована ПАТ "Міська страхова компанія" за Полісом № ВС/2562316.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПАТ „Міська страхова компанія" відшкодування у розмірі 6 217 грн. 87 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961, р/р 26500717258826 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 380805) збитки у сумі 6 217 (шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 87 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 травня 2012 р.

Суддя Рога Н. В.