Ухвала суду № 23886888, 07.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.12 Справа №5021/502/12.

За позовом: ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», м.Охтирка, Сумська область

про визнання дій неправомірними

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - адвокат

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати дії відповідача - ТОВ «Меркурій» в особі директора ОСОБА_4 неправомірними по здійсненню діяльності з порушенням вищевикладених законів та статутних документів, по не проведенню загальних зборів товариства, по не наданню фінансових документів позивачу, як учаснику товариства, по невиплаті частини прибутків, починаючи з 01.01.2005 року, по усуненню ОСОБА_1 від роботи та в зв'язку із вказаними порушеннями виключити із директорів ТОВ «Меркурій» ОСОБА_4.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача фінансові документи за період, починаючи з 01.01.2005 року по даний час; книгу ведення протоколів загальних зборів.

28.04.2012 року позивач подав клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Меркурій» оригінал книги ведення протоколів загальних зборів за весь період, починаючи з часу створення товариства; оригінали бухгалтерських (фінансових) документів, починаючи з 01.01.2005 року. Крім того, просить витребувати у відповідача оригінали документів, доданих до позову, для огляду в судовому засіданні, так як у позивача маються лише копії. Також до клопотання про витребування доказів, позивач на виконання ухвали суду надає квитанцію № 1820.695.2 від 19.04.2012р. про доплату судового збору, квитанцію № 7025 від 03.04.2012р. з описом вкладення від 03.04.2012р. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте надіслав заяву (факсограмма) б/н від 07.05.2012 року, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з непередбачуваною хворобою сина (інваліда з дитинства).

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та зазначив, що відповідач не надає ніяких документів товариства, не звітує про його діяльність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити частково, витребувати у відповідача оригінал книги протоколів загальних зборів за період від створення ТОВ «Меркурій» (за грудень 2001 року - травень 2012 року). В іншій частині клопотання суд відмовляє (в частині витребування бухгалтерських (фінансових) документів), оскільки позовні вимоги не стосуються стягнення грошових сум.

Крім того, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на 21 травня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

3. Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал книги протоколів загальних зборів за весь період від створення ТОВ «Меркурій» (за грудень 2001р. по травень 2012р.).

5. Попередити відповідача, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО