Рішення № 23886852, 07.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.12 Справа № 5021/518/12.

за позовом Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер», м. Ромни

про стягнення 127653,00 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 127653,00 грн. суми боргу згідно договору № 2 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 08.11.2010 року та стягнути судовий збір.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010р. між Головним управлінням міського господарства ( позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпартнер» ( відповідач) був укладений договір № 2 « про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста», відповідно до п.1.1. якого відповідач зобов'язувався прийняти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста при будівництві 6-ти поверхового 28 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим промтоварним магазином в м. Ромни , вул. Руденка,8 «Г» шляхом перерахування коштів у розмірі 247,653 тис.грн., а позивач зобов'язувався прийняти і використати дані кошти за призначенням.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.10.2011р. по справі № 5021/2008/2011 , залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р., з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер» на користь позивача - Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради стягнуто 120 000 грн. заборгованості.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до графіка сплати пайового внеску ( участі) замовника в створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ромни, відповідач зобов'язувався сплатити пайовий внесок в розмірі 60000 грн. до 01.10.2011р. та 67653 грн. - до 25.12.2011р.

Станом на 01.03.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 127653,00 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направляв відповідачу претензії № 971 від 30.11.2011р., № 969 від 29.11.2011р., № 5 від 11.01.2012р. ( а.с.12-14) з вимогою погасити зазначену заборгованість на протязі 15-ти днів. Відповідач відповіді на претензії не надавав, розрахунки з позивачем не здійснив.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахунки з позивачем своєчасно не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по склала 127653,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 127653,00 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер» (42009, Сумська область, м.Ромни, вул. Маяковського,86, код 32429803) на користь Головного управління міського господарства в виконавчого комітету Роменської міської ради ( 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка,19, код 03352981) 127653,00 грн. боргу , 2553,06 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 08.05.2012р.