Ухвала суду № 23886772, 07.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2012 р.Справа № 5017/217/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської залізниці

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 квітня 2012 року

по справі № 5017/21/2012

за позовом: Одеської залізниці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт»

про стягнення 1899055,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. по справі №5017/21/2012 частково задоволено позов Одеської залізниці до ПАТ «Ексімнафтопродукт»про стягнення 1899055,32 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 25187,84 грн., 64177,12 грн. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1787,30 грн..

03.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської залізниці на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. по справі №5017/217/2012, в якій скаржник просив скасувати оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржник лише 24.04.2012р. отримав копію рішення господарського суду Одеської області, що перешкодило своєчасній подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської залізниці про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Одеської залізниці на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. по справі №5017/217/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Одеській залізниці строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. по справі №5017/217/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 травня 2012 року о 12:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк