Ухвала суду № 23886674, 26.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2012 р. № 02-02/5028/500/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.04.12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніцца", код ЄДРПОУ 31819189, вул. Корольова, 10 Б/30,Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Автотранс", код ЄДРПОУ 34404927,

вул. 40 р. Перемоги, 11,Ріпки,Чернігівська область,15000

Предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 10331,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки

відсутній обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини - щодо застрахованої цивільно- правової відповідальності та звернення до страхової компанії, права власності автомобіля DAF, д.н.з.НОМЕР_1.

не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів справи додано опис вкладення до цінного листа з переліком документів, направлених відповідачу. В даному переліку відсутній запис про направлення відповідачу позовної заяви, що є порушенням ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, поштова квитанція № 3233 від 09.04.2012 р. та поштовий опис від 09.04.2012 р. не можуть вважатись належним доказом відправки копії позовної заяви (з додатками до неї), оформленої значно пізніше - 23.04.2012 р.

Одночасно звертаю Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовом слід надати докази, викладених в позовній заяві обставин - звернення до страхової компанії з вимогою відшкодувати заподіяну шкоду, залишену без задоволення. Відмова господарського суду ухвалою від 12.04.2012 р. № 02-03/5028/458/2012 в прийнятті позовної заяви, відповідачем за якою визначено філію страхового товариства, не позбавляє права позивача на пред'явлення позову до самого страхового товариства, як юридичної особи.

Керуючись п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 16 арк.

Суддя Скорик Н.О.