Ухвала суду № 23886229, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 18/177 24.04.2012За заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

про зміну способу та порядку виконання постанови у справі №18/177

За позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач 1);

Головного управління державного казначейства України у м. Києві (відповідач 2);

Державного казначейства України (відповідач 3);

про повернення безпідставно стягнутих коштів в сумі 39 308,41 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача1: не з'явилися;

Від відповідача 2: ОСОБА_1, представник, довіреність №05-08/174-879 від 24.01.2012 р.;

Від відповідача3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 р. у справі №18/177 позовні вимоги Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено повністю за рахунок відповідача 1: з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві стягнуто на користь позивача 39 308,08 грн. збитків, 393,08 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні позовних вимог до відповідача 2 та відповідача 3 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. у справі №18/177 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 р. у справі №18/177 скасовано частково, його резолютивну частину викладено в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 20057315) 39 308,41 грн. шкоди, 393,08 грн. витрат по сплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

29.12.2011 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у справі №18/177.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 р. у справі №18/177 касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. у справі №18/177 без змін.

До господарського суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови у справі №18/177.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник у поданій до господарського суду заяві про зміну способу та порядку виконання постанови зазначає, що заявлені до стягнення позивачем кошти є поверненням виконавчого збору, а не заподіяною позивачу шкодою, відшкодування якої регулюється статтями 1166, 1173 Цивільного кодексу України. Відповідач 2 також наголошує на тому, що спірні кошти відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим збором, а не майновою шкодою, як помилково зазначив суд апеляційної інстанції та касаційної інстанції; суд апеляційної та касаційної інстанції помилково дійшов до висновку, що спірні кошти є майновою шкодою і відшкодування таких платежів здійснюється відповідно до статей 1166, 1173 Цивільного кодексу України.

У справі №18/177 прийнято рішення господарським судом першої інстанції, яке скасовано постановою суду апеляційної інстанції. Дана постанова залишена без змін судом касаційної інстанції. Постанови суду апеляційної та касаційної інстанції набрали законної сили. На виконання постанови апеляційного суду виданий наказ.

Заявник фактично відображає у своїй заяві положення, викладені в його касаційній скарзі. На підставі цих положень просить суд змінити спосіб та порядок виконання даної постанови, а саме: замінити в наказі Господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року слова «стягнути з Державного бюджету України»словами «стягнути з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві», посилаючись на те, що рішення Господарського суду міста Києва прийняте з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Однак, як уже зазначалося, дане рішення скасовано, а наказ видано на виконання не рішення Господарського суду міста Києва, а постанови Київського апеляційного господарського суду.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає винесення ухвали про зміну способу та порядку виконання постанови лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (постанови) або роблять його неможливим, а не при незгоді із даним рішення (постановою).

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає, що заява відповідача 2 про зміну порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. у справі №18/177 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. у справі №18/177.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мандриченко