Рішення № 23886164, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/3887-2012 23.04.12

За позовом приватного підприємства «Електрокомплект»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СК-буд»

Про стягнення 39709,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Електрокомплект»до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-буд» про стягнення за договором № 57-11/4 від 05.01.2011 р. 39709,66 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/3887-2012 та призначено розгляд останньої на 23.04.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

05.01.2011 р. між приватним підприємством «Електрокомплект»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СК-буд»(покупцем) було укладено договір поставки № 57-11/4 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця електричну продукцію, а покупець -прийняти і оплатити цей товар на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору повний розрахунок за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Позивачем поставлено відповідачу товару на суму 39709,66 грн., який відповідачем не оплачений.

Вимога позивача від 02.11.2011 р. залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 39709,66 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СК-буд»(01001, м. Київ, Володимирський узвіз, 4-В, код 330558419) на користь приватного підприємства «Електрокомплект»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 30783141) 39709,66 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 04.05.2012 р.