Ухвала суду № 23886037, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/2413-2012 24.04.12

За позовом Заступника прокурора міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Стретович М.О. (посв. НОМЕР_1);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 225-КР-382 від 12.03.2012р.);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

28 лютого 2012 року процесуальний позивач подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 05/3-2037-12 від 24.02.2012р. в якій викладені позовні вимоги:

- розірвати договір оренди земельної ділянки на вул. Мечникова, 7-6 у Печерському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНФОРМ» та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 03.08.04 за № 82-6-00204;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНФОРМ»повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,2239 га, (кадастровий номер 8000000000:82:026:0013) вартістю 3 623 098,86 грн., яка розташована на вул. Мечникова, 7-6 у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 03.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 24.04.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Так, з правової конструкції п. 2 ч. 1 ст. 80 слідує, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір. При цьому, прийняте компетентним органом рішення, має бути винесене за наслідками вирішення господарського спору:

а) між тими ж сторонами;

б) про той же предмет;

в) з тих же підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви № 05/3-2037-12 від 24.02.2012р. позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ»в інтересах держави в особі Київської міської ради заявлений заступником прокурора. Підставою заявленого позову є неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 30.07.2004 року, а саме не виконання орендарем зобов'язання щодо забудови земельної ділянки. Предметом поданого заступником прокурора позову є розірвання договору оренди земельної ділянки на вул. Мечникова, 7-6 у Печерському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНФОРМ»та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 03.08.04 за № 82-6-00204 та про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНФОРМ»повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,2239 га, (кадастровий номер 8000000000:82:026:0013) вартістю 3 623 098,86 грн., яка розташована на вул. Мечникова, 7-6 у Печерському районі м. Києва.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. у справі № 5011/13-2503-2012 позовні вимоги заступника прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ», підставами якого/позову/ є неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки від 30.07.2004 року щодо не виконання орендарем зобов'язання щодо забудови земельної ділянки, предметом якого/позову/ є розірвання договору та про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю, вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки від 30.07.2004 року, укладений між Київською міською радою (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будінформ»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67, код ЄДРПОУ 32526406) та повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,2239 га. (кадастровий номер 8000000000:82:026:0013), розташовану за адресою: вул. Мечникова, 7-б, у Печерському районі м. Києва.

Таким чином, заявлений заступником прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради позов № 05/3-2037-12 від 24.02.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ», поданий на розгляд суду за обставин існування рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, за переконанням суду, провадження у справі № 5011-10/2413-2012 за позовною заявою № 05/3-2037-12 від 24.02.2012р. заступника прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ»про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії підлягає припиненню.

За п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-10/2413-2012 - припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков