Ухвала суду № 23886012, 18.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 17/124 18.04.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»Про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»До відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Простягнення 30 646,44 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБА_2 -дов. № 12/09/11-01Ю від 12.09.11 р.

Від боржників: не з'явились

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.04.2010 р. у справі № 17/124 позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»500,00 грн.; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»14 119,03 грн. основного боргу, 25 % річних в сумі 4 322,74 грн., 4 645,16 грн. інфляційних збитків, 7 059,51 грн. 50 % штрафу, 306,46 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.10 р. у справі № 17/124 було видано два накази № 17/124 від 15.06.10 р.

07.03.12 р. ТОВ «Мануфактура»звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою просить замінити у виконавчому провадженні № 20219525 сторону виконавчого провадження (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»іншою юридичною особою (правонаступником) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль».

Згідно з резолюцією заступника Голови Господарського суду м. Києва від 07.03.12 р. вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 14.03.12 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла вищезазначену заяву до свого провадження; розгляд заяви було призначено на 09.04.12 р.; зобов'язано заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/124 та направити копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/124 учасникам судового процесу у справі № 17/124, докази чого надати суду.

У судовому засіданні 09.04.12 р. представник стягувача підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити, надав суду докази направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/124 боржникам, які було зареєстровано службою діловодства Господарського суду м. Києва та залучено до матеріалів справи, а також надав суду оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/124 для огляду в судовому засіданні.

Представник стягувача пояснив, що за актом приймання-передачі майна від 06.10.11 р. правонаступнику було передано дебіторську заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 14 619, 03 грн. Чому не була передана решта боргу -пояснити суду не зміг, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд заяви.

Представники боржників у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представників боржників у призначене судове засідання та з метою витребування додаткових доказів у справі, суд ухвалою від 09.04.12 р. відклав розгляд заяви ТОВ «Мануфактура»про заміну сторони у виконавчому провадженні на 18.04.12 р.; зобов'язав стягувача надати господарському суду докази передачі правонаступнику заборгованості, встановленої судовим рішенням у даній справі, у повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні 18.04.12 р. надав суду копію акту приймання-передачі майна до розподільчого балансу, який було зареєстровано службою діловодства Господарського суду м. Києва та залучено до матеріалів справи; повторно підтримав подану ним заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/124 та просив її задовольнити.

Представники боржників у призначене судове засідання 18.04.12 р. повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З наданих заявником суду доказів (витягу з протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Мануфактура»№ 179 від 06.10.11 р., витягу із статуту ТОВ «Мегаполіс-Текстиль»та акту приймання-передачі майна від 06.10.11 р. до розподільчого балансу, затвердженого загальними зборами ТОВ «Мануфактура»від 06.10.11 р.) вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»створене шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»та є правонаступником частини прав та обов'язків ТОВ «Мануфактура»відповідно до розподільчого балансу, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Мануфактура», що оформлено протоколом № 179 від 06.10.11 р. У відповідності до зазначеного акту приймання-передачі майна до розподільчого балансу, ТОВ «Мануфактура» передало ТОВ «Мегаполіс-Текстиль»дебіторську заборгованість контрагента ФОП ОСОБА_1 за договором № 24/10-1 від 24.10.08 р. у розмірі 14 619,03 грн. та за рішенням Господарського суду м. Києва № 17/124 від 28.04.10 р. у сумі 16 569,87 грн.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, Господарський суд м. Києва визнає подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 17/124 -з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 31513808) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539, код ЄДРПОУ 37826977).

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.