Ухвала суду № 23885764, 04.05.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.05.12 Справа № 11/5009/1111/11

м. Запоріжжя Справа № 11/5009/1111/11

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення, що підлягає виконанню та матеріали справи

за позовом: Перший заступник прокурора міста Запоріжжя (вул. Я.Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 214, м. Запоріжжя, 69037),

до відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1"(вул. Патріотична, буд. 64, м. Запоріжжя, 69005),

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення; зобов'язання повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення; зобов'язання звільнити нежитлове приміщення; стягнення 30513,10 грн. заборгованості з орендної плати,

за участю: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від заявника, ВДВС: ОСОБА_2 -дов № 2/12 від 02.02.2012р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 -дов. № 5111/07 від 30.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 15.04.2011р. позовні вимоги першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах управління житлового господарства Запорізької міської ради задоволені -розірвано договір № 438/01 оренди нежитлового приміщення від 01.12.2001р., укладений між управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (орендодавець), комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1" (Балансоутримувач) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (орендар); зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати нежитлове приміщення, розташоване у АДРЕСА_2, загальною площею 76,59 кв.м., комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1" за актом приймання-передачі у десятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили. Також, з відповідача на користь державного бюджету стягнуто 30513,10грн. заборгованості з орендної плати, 560,13грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.05.11 на виконання рішення виданий накази про стягнення 30513,10грн. заборгованості з орендної плати, 560,13грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.05.11, за заявою комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1", видано наказ про зобов'язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати нежитлове приміщення, розташоване у АДРЕСА_2, загальною площею 76,59 кв.м., комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1" за актом приймання-передачі у десятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили.

На адресу суду надійшла заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з проханням змінити порядок та спосіб примусового виконання наказу №11/5009/1111/11 від 23.05.2011р. виданого господарським судом Запорізької області, а саме: звільнити та передати нежитлове приміщення, розташоване у АДРЕСА_2, загальною площею 76,59кв.м., комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1" шляхом виселення.

В судовому засіданні представники ВДВС та третьої особи -балансоутримувача доводи заяви підтримали в повному обсязі, повідомили сул про те, що до теперішнього часу рішення суду відповідачем не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без участі його представника на адресу суду не надходила.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В даному випадку підставою для зміни способу виконання рішення можна зазначити ухилення відповідача від добровільного виконання рішення суду (звільнити та передати нежитлове приміщення), що в свою чергу порушує принцип обов'язковості судового рішення та завдає збитків як власнику і балансоутримувачу майна, так і державі в цілому.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України»(заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина «судового розгляду».

Враховуючи той факт, що відповідачем рішення суду у даній справі вже протягом майже року не виконано, задоволення заяви про зміну способу виконання рішення є необхідним заходом, спрямованим на належне виконання судового рішення, як того вимагає ч. 4 ст. 124 Конституції України.

За таких обставин, суд вважає, що заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення № 11/5009/1111/11 від 15.04.2011р. задовольнити.

Виселити боржника -фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з нежитлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_2, загальною площею 76,59 кв.м на користь комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1" (вул. Патріотична, буд. 64, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 05465152). Видати наказ.

Наказ господарського суду Запорізької області № 11/5009/1111/11 від 23.05.2011р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006).

Суддя С.А. Гончаренко