Ухвала суду № 23885669, 08.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5008/228/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

ДО житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 65434,71грн., в тому числі 60375,80грн. основного боргу по оплаті за спожиту електричну енергію, 3879,14грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 388,90грн. інфляційних втрат та 790,87грн. трьох відсотків річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -представник за довіреністю №241 від 20.10.2011р.

від відповідача - Фречка М.І. -голова ЖБК та Жупан А.Ю. -представник за

довіреністю від 08.05.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2012р. порушено провадження у справі №5008/228/2012 та призначено справу до розгляду на 09.04.2012р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.03.2012р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Ухвалою суду від 09.04.2012р. у зв'язку з неявкою. представника відповідача розгляд справи було відкладено на 24.04.2012р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить приєднати до матеріалів справи належним вином засвідчені докази з приводу існуючих між сторонами правовідносин.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

В засіданні суду 24.04.2012р. за письмовою згодою сторін судом, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 08.05.52012р. для надання сторонам можливості провести комісійне зняття показників лічильника.

На день судового засідання представником позивача подано суду відповідні докази стосовно здійснення комісійного огляду приладів обліку відповідача та зняття показників лічильника. Відтак, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача заперечують з приводу обґрунтованості заявлених позовних вимог, однак, повторно письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подали. Просять суд забезпечити відповідача копіями позовної заяви та доданими до неї документами. Судом з метою реалізації прав сторони надано можливість ознайомитись з матеріалами справи та здійснити копіювання відповідних документів зі справи.

Разом з тим, представниками відповідача наголошується на необхідності призначення проведення судової звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача погоджується з позицією відповідача стосовно необхідності проведення звірки взаємних розрахунків в межах розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази та результати звірки сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2012 р. о 10:00.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши відповідачу на його підприємство 15.05.2012р. об 15год.00хв., скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на фактичні обсяги спожитої електроенергії, рахунки, тощо, акт надати в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати позивачу для проведення звірки розрахунків з усі первинні документи, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази можливого погашення боргу, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі