Ухвала суду № 23885629, 07.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.05.12 справа № 5009/934/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса" (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 19, код ЄДРПОУ 30004308)

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 00443513)

про стягнення суми 26341,21 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.03.2012 р.);

Від відповідача -ОСОБА_2 (дов. №12 від 12.03.2012р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 26341,21 грн. заборгованості, із яких сума 24636,80 грн. -основний борг за продукцію отриману за договором поставки №25від 02.01.2008 р., сума 1704,41 грн. -пеня за неналежне виконання грошового зобов'язання по договору.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/934/12, справі присвоєно номер провадження 20/15/12, судове засідання призначено на 29.03.2012р. На підставі ст.77 ГПК України ухвалою суду від 29.03.2012р. розгляд справи відкладався на 25.04.2012р., потім оголошувалась перерва до 07.05.2012р.

Із змісту позовної заяви та доданих матеріалів справи слідує, що сума основного боргу виникла за наступними видатковими накладними: №691 від 03.08.11р., на суму 2490,00 грн., №710 від 10.08.11р. на суму 4150,00 грн., №726 від 15.08.11р. на суму 4150,00 грн., №741 від 18.08.11р. на суму 2790,00 грн. №759 від 23.08.11р. на суму 2790,00 грн., № 773 від 29.08.11р. на суму 3320,00 грн., №785 від 31.08.11р. на суму 4946,80 грн. Відповідно до умов п.6.3 договору поставки №25 від 02.01.2008р. з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №2 від 02.01.2011р., оплата товару виконується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника з відстрочкою платежу в 30 календарних днів. Згідно наданого позивачем розрахунку, пеня у зв'язку з несплатою відповідачем товару, отриманого згідно з вказаними накладними, нарахована відповідно до п.8.4 договору, починаючи з дня прострочки за кожною накладною по 29.02.2012р. включно.

07.05.2012р. судом отримана спільна заява сторін в порядку ст.78 ГПК України про затвердження мирової угоди у справі № 5009/934/12, підписана представниками за довіреностями та скріплена печатками сторін, до якої додана сама мирова угода від 07.05.2012р., наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліса", в особі директора Драган Віктора Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту -"Позивач"), та Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат", в особі Голови правління Осієвського Валентина Кириловича, який діє на підставі Статуту (даної по тексту -"Відповідач"), обговоривши обставини справи № 5009/934/12, яка порушена у господарському суді Запорізької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 24 636 грн. 80 коп. основного боргу за договором поставки №25 від 02.01.2008р. та 1 704,41 грн. пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, беручи до уваги можливість добровільного вирішення всіх спірних питань, які виникли між Позивачем та Відповідачем, враховуючи свої законні права та інтереси, щодо можливості укладення мирової угоди, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1.Позивач та Відповідач (разом -"Сторони") домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2.Відповідач визнає основний борг перед Позивачем за договором поставки №25 від 02.01.2008р. у сумі 24 636 грн. 80 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 80 коп.).

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 24 636 грн. 80 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 80 коп.) заборгованості по основному боргу за договором поставки №25 від 02.01.2008р. та судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), а всього в сумі 26246,30 грн. (двадцять шість тисяч двісті сорок шість гривень 30 коп.) у відповідності до наступного графіку погашення заборгованості:

Строк оплатиСума у гривняхДо 11.05.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 18.05.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 25.05.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 01.06.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 08.06.12р.6 246,30 (шість тисяч двісті сорок шість гривень 30 коп.) 4.Позивач в свою чергу відмовляється від нарахованої пені в розмірі 1 704,41 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання по договору поставки №25 від 02.01.2008р.

5.Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до господарського суду Запорізької області.

6.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для обох Сторін.

7.У разі невиконання або неналежного виконання Мирової угоди або визнання Мирової угоди недійсною, або її розірвання вимоги Позивача відновлюються у повному обсязі.

8.Жодна із Сторін цієї Мирової угоди в жодному разі не має права передавати свої зобов'язання по даній Мировій угоді третій особі.

9.Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

10.Сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, згідно з ст.ст.175, 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, не допускається.

11.Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для господарського суду Запорізької області."

Мирова угода містить адреси та реквізити сторін, підписана представниками Сторін за довіреностями, що були присутні у судовому засіданні, та які мають відповідний обсяг повноважень для цього, про що свідчить зміст виданих їм довіреностей, та скріплена печатками Сторін -юридичних осіб.

Розглянувши текст мирової угоди, судом в засіданні з пояснень сторін було з'ясовано, що в п.10 Мирової угоди помилково зазначено посилання на статті Цивільно-процесуального кодексу України, замість Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на це, представниками сторін заяву про затвердження мирової угоди доповнено шляхом виконання рукописного тексту наступного змісту: "Сторонам відомо і судом роз'яснено що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору поміж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, згідно з ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України не допускається". Після викладеного тексту містяться підписи уповноважених представників.

Беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та роз'яснені судом, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі №№5009/934/12 на підставі ч.1 п.7 ст. 80 ГПК України припинити.

Оскільки питання щодо судових витрат сторони врегулювали у мировій угоді, судові витрати не стягуються.

Керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меліса" (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 19, код ЄДРПОУ 30004308, р/р 26005118858001 у КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299) та Публічним акціонерним товариством "Мелітопольський м'ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Кірова, буд.175, код ЄДРПОУ 00443513, р/р 26009962491366 у ПАТ "ПУМБ", м.Запоріжжя, МФО 3344851) наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліса", в особі директора Драган Віктора Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту -"Позивач"), та Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат", в особі Голови правління Осієвського Валентина Кириловича, який діє на підставі Статуту (даної по тексту -"Відповідач"), обговоривши обставини справи № 5009/934/12, яка порушена у господарському суді Запорізької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 24 636 грн. 80 коп. основного боргу за договором поставки №25 від 02.01.2008р. та 1 704,41 грн. пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, беручи до уваги можливість добровільного вирішення всіх спірних питань, які виникли між Позивачем та Відповідачем, враховуючи свої законні права та інтереси, щодо можливості укладення мирової угоди, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1.Позивач та Відповідач (разом -"Сторони") домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2.Відповідач визнає основний борг перед Позивачем за договором поставки №25 від 02.01.2008р. у сумі 24 636 грн. 80 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 80 коп.).

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 24 636 грн. 80 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 80 коп.) заборгованості по основному боргу за договором поставки №25 від 02.01.2008р. та судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), а всього в сумі 26246,30 грн. (двадцять шість тисяч двісті сорок шість гривень 30 коп.) у відповідності до наступного графіку погашення заборгованості:

Строк оплатиСума у гривняхДо 11.05.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 18.05.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 25.05.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 01.06.12р.5 000,00 (п'ять тисяч)До 08.06.12р.6 246,30 (шість тисяч двісті сорок шість гривень 30 коп.)

4.Позивач в свою чергу відмовляється від нарахованої пені в розмірі 1 704,41 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання по договору поставки №25 від 02.01.2008р.

5.Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до господарського суду Запорізької області.

6.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для обох Сторін.

7.У разі невиконання або неналежного виконання Мирової угоди або визнання Мирової угоди недійсною, або її розірвання вимоги Позивача відновлюються у повному обсязі.

8.Жодна із Сторін цієї Мирової угоди в жодному разі не має права передавати свої зобов'язання по даній Мировій угоді третій особі.

9.Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

10.Сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, згідно з ст.ст.175, 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, не допускається.

11.Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для господарського суду Запорізької області."

Провадження у справі №5009/934/12 припинити.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2012р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року: з 15.05.2012 р. по 14.05.2013 р.

Суддя Л.П.Гандюкова