Ухвала суду № 23885591, 04.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.05.12 р. Справа № 38/180пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про визнання: - дій відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. за наказом господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р., винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції

у справі №38/180пн

за первісним позовом: Приватного підприємства „Бойове-комсервіс с.Бойове,

Володарський район, Донецька область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго

м.Горлівка, Донецької області

про визнання дій по припиненню постачання електричної енергії та нарахуванню боргу у сумі 16611,58грн. незаконними та такими, що здійснені з порушенням вимог Договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р. та ПКЕЕ; зобовязання відповідача здійснити підключення електричної енергії до обєктів ПП Бойове-комсервіс, які повинні обслуговуватись згідно договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р.; визнання відсутності боргу за постачання електричної енергії у сумі 16611,58грн.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго,

м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства Бойове-комсервіс с.Бойове,

Володарський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 16611,56грн., пені у розмірі 324,49грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 62,81грн., індексу інфляції у розмірі 199,34грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. у справі №38/180пн у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Бойове-комсервіс с.Бойове, Володарський район, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область про визнання дій по припиненню постачання електричної енергії та нарахуванню боргу у сумі 16611,58грн. незаконними та такими, що здійснені з порушенням вимог Договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р. та ПКЕЕ; зобовязання відповідача здійснити підключення електричної енергії до обєктів ПП Бойове-комсервіс, які повинні обслуговуватись згідно договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р.; визнання відсутності боргу за постачання електричної енергії у сумі 16611,58грн. було відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область до Приватного підприємства Бойове-комсервіс с.Бойове, Володарський район, Донецька область про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 16611,56грн., пені у розмірі 324,49грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 62,81грн., індексу інфляції у розмірі 199,34грн. були задоволені. На виконання вказаного рішення 09.11.2010р. господарським судом Донецької області видані накази.

28.04.2012р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-2752/12 від 28.04.2012р. про визнання:

- дій відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. за наказом господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р., винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.05.2012р. у звязку з переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів справу №38/180пн передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи №38/180пн для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби України призначено суддю Шилову О.М.

Скаржник просить суд здійснити заміну найменування позивача за зустрічним позовом у справі №38/180пн Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

На підтвердження чого додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1, 2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.

З копії сторінки 2 нової редакції Статуту вбачається, що Статут Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є новою редакцією Статуту Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268).

Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства.

До скарги додано фіскальні чеки №1454, №1450 від 28.04.2012р. про направлення рекомендованими листами документів на адресу Приватного підприємства Бойове-комсервіс, с.Бойове та відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, смт.Володарське.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статі 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.56, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 29.05.2012р. о 14-00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №212.

2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача за зустрічним позовом у справі №38/180пн.

Змінити найменування позивача за зустрічним позовом у справі №38/180пн з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).

3. Зобовязати стягувача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази направлення до 17.05.2012р. боржнику та Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати суду оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. для огляду;

- надати суду інші докази отримання скаржником постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. саме 20.04.2012р. (конверт, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції тощо), оскільки дата на штампі скаржника є виправленою.

4. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.