Рішення № 23885573, 08.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.12р. Справа № 15/5005/2217/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", смт. Широке

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 4 384,58 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 104 від 12.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012р. порушено провадження у справі №15/5005/2217/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач), про стягнення 4 384,58 грн., справу призначено до розгляду на 05.04.2012р.

05.04.2012р. відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38, 39).

Господарський суд 05.04.2012р. в судовому засіданні прийшов до висновку про те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин.

В свою чергу, повноважний представник позивача 05.04.2012р. в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу у зв'язку з необхідністю уточнення заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. відкладено розгляд справи на 19.04.2012р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

09.04.2012р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (а.с.43-45), яку 19.04.2012р. в судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі. Але, витребувані судом докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повноважний представник позивача суду не надав. Повноважний представник позивача зазначив про те, що 06.04.2012р. на адресу відповідача було направлено лист, в якому позивач повідомляв відповідачу про день, час та місце розгляду справи (а.с.46) та копію уточнення позовної заяви (а.с.47,48), але на даний час повідомлення про вручення поштового відправлення до позивача не повернулося.

В свою чергу, 19.04.2012р. відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. відкладено розгляд справи на 07.05.2012р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

07.05.2012р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідачу повідомлення про день, час та місце розгляду справи (а.с. 54-55).

В свою чергу, 07.05.2012р. відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засідання без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 184 (далі-Договір) (а.с. 14-19), відповідно до розділу 1 якого, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку (розділ 2 Договору).

Відповідно до п.2.2.3. Договору, відповідач зобов`язався оплачувати позивачу вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 23 числа місяця до такого числа наступного місяця. Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та її обсяги, що належать до включення у звіт відповідача про споживання електричної енергії, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить найбільша частина розрахункового періоду.

Як зазначено в п.2.2.4. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з Додатком 9 "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, позивач має право отримувати від відповідача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Позивач має право вимагати відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем умов цього Договору (п. 3.1.4. Договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2005 року (п. 9.9. Договору).

Договір вважається продовжений на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.9.1. Договору).

Позивач зазначає, що свої обов'язки за Договором ним були виконані в повному обсязі, однак відповідач умови Договору належним чином не виконував та порушував Правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим був відключений від електромережі.

Так, 23.09.2011р. при проведенні огляду відключеного стану приладів обліку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення відповідачем струмоприймачів без приладу обліку. За даним фактом порушення, працівниками позивача був складений Акт про порушення Д № 003079 від 23.09.2011 року (а.с.8).

21.10.2011 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду Акта про порушення Д № 003079 від 23.09.2011 року, проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, про що складено протокол №30 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору (далі - протокол засідання комісії № 30) (а.с.11).

Відповідно до протоколу засідання комісії № 30 нарахування проведено за період з 22.04.2011р. по 23.09.2011р. Обсяг вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ становить 4 384,58 грн.

Як зазначає позивач, ним було направлено на адресу відповідача копію протоколу засідання комісії № 30 та рахунок № 184/10/1 від 26.10.2011р. (а.с.12) про сплату збитків, спричинених внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, зазначені документи були отримані відповідачем 29.10.2011р., що підтверджує поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Однак, як зазначає позивач, відповідач збитки, спричинені внаслідок порушення останнім Правил користування електричної енергії, не відшкодував, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача збитки, спричинені внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 4 384,58 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

За приписами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються електричною енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

В матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), яке підтверджує отримання відповідачем копії протоколу засідання комісії № 30 від 21.10.2011р. та рахунок № 184/10/1 від 26.10.2011р. про сплату збитків, спричинених внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вказаного вище цивільні права і обов'язки у позивача і відповідача щодо відносин, які виникають при постачанні (споживанні) електричної енергії регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно користувався електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу позивача з метою безоблікового споживання електроенергії та тим самим завдав позивачу матеріальної шкоди.

Крім того, доказів виконання зобов'язання по відшкодуванню спричинених збитків позивачу чи доказів, які б спростовували наведене, відповідач до господарського суду не надав.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 27 Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 224, 277 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул.Балківська, буд. 23-б, код ЄДРПОУ 34367566) збитки, спричинені внаслідок порушення Правил користування електричної енергії, які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 26038300100300 в Дніпропетровському обласному управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, в розмірі 4 384,58грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн. 58 коп.) та витрати по сплаті судового збору, які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009053501603 в КБ "ПриватБанк", МФО 305750, в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 08.05.12р.