Рішення № 23885524, 07.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.12р. Справа № 26/5005/3290/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5",

м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 104,75 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Запорізький хлібзавод №5", довіреність від 26.03.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5", м. Запоріжжя звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ (далі -відповідач) суму основного боргу 15 104,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що за умовами договору поставки №ДГ-054-10/т від 09.03.2010 р. поставив відповідачу товар за який відповідач не сплатив.

Відповідач у судове засідання 03.05.2012 р. не з'явився, відзив на позов не надав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

У судовому засіданні 03.05.2012 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (покупець) та

публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібозавод №5" (постачальник) було укладено договір поставки №ДГ-054-10/т (далі -договір), відповідно до п. 1.1 якого сторони домовилися про те, що постачальник передає товар на умовах цього договору у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар та сплатити за нього грошові кошти на умовах цього договору.

Згідно з умовами п. 4.1, п. 4.3 договору, покупець сплачує за товар продавцю ціну визначену у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок постачальника, з відстрочкою платежу на 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Позивач зазначає, що станом на 26.03.2012 р. відповідач не розрахувався у повному обсязі за товар отриманий за товарно - транспортними накладними (далі - ТТН) у період з 02.01.2012 р. по 31.02.2012 р. (реєстр несплачених ТТН та їх копії у кількості 76 штук знаходяться в матеріалах справи - а.с. 20 - 97). Останній строк сплати за поставлений товар сплив 15.02.2012 р. відповідно, але відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті за отриману продукцію, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 15 104,75 грн. Заборгованість відповідача підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2012 р., підписаним представниками обох сторін (а.с. 98-102).

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між сторонами існували договірні правовідносини щодо поставки продукції. Строк сплати за отриманий товар встановлений п. 4.3 договору. Факт отримання товару відповідачем за вказаними накладними підтверджуються підписами та печатками осіб відповідача про отримання товару (а.с. 22-97). За умовами договору за отриманий товар відповідач повинен був розрахуватися з відстрочкою платежу на 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, строк сплати за останньою накладною сплив 15.02.2012 р. Станом на дату розгляду справи від відповідача не надійшло доказів оплати товару.

Оскільки відповідачем не подано доказів оплати за товар, то вимоги позивача щодо стягнення основного боргу у сумі 15 104,75 грн. підлягають задоволенню.

23.03.2012 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №34/5005/2744/2012 про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (код ЄДРПОУ 33826051).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. боржника визнано банкрутом за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 36094114), строк ліквідаційної процедури встановлено до 05.07.2012 р.

Зважаючи на те, що провадження у справі здійснюється за спрощеною процедурою, вимоги позивача розглядаються у позовному проваджені без обмежень, а чинний Господарський процесуальний кодекс України, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять законодавчих заборон щодо прийняття та розгляду по суті позовів кредиторів в позовному провадженні. Після отримання судового рішення позивач має заявити свої вимоги у справі про банкрутство з тим, щоб вони були враховані при проведенні ліквідаційної процедури та внесені до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9; код ЄДРПОУ 33826051) на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5"(69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6; код ЄДРПОУ 05465672) борг у сумі 15 104,75 грн. (п'ятнадцять тисячі сто чотири грн. 75 коп.), судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Камша

Повне рішення складено 07.05.2012 р.