Рішення № 23885469, 03.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.12р. Справа № 23/5005/2164/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л", м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 334,47 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 334,47 грн., який складається з сум: 13 000,00 грн. - основного боргу; 866,72 грн. - пені, 1 300,00 грн. - штрафу, 167,75 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л" (Постачальник) Договору постачання № 670 від 28.03.2011р., позивачем передано у власність відповідачу товар (арахіс), в загальній кількості, асортименті та за ціною, зазначеними в видатковій накладній № И000004333 від 06.09.2011р. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві. Адреса відповідача відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 17.04.2012р.

До початку судового засідання, призначеного на 03.05.2012р., позивачем подано письмове клопотання про проведення даного судового засідання за відсутністю представника позивача.

Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Усудовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л" (Постачальник) укладений Договір постачання № 670 від 28.03.2011р.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За даним договором Постачальник зобов'язується поставити (передати у власність) товар Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним договором (п.1.1.Договору).

Згідно п.2.1. Договору кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент зазначається в накладній, складеної Постачальником на підставі заявки Покупця (далі -заявка) за цінами, діючим на дату поставки замовленого товару.

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткової накладної № И000004333 від 06.09.2011р.), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 33 000,00 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видатковій накладній.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.1. Договору Покупець зобов'язаний провести оплату за поставлений товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня одержання товару від Постачальника.

Як зазначає позивач, та що підтверджено матеріалами справи (виписки банку від 30.09.2011р. на суму 5 000,00 грн.; від 13.10.2011р. на суму 5 000,00 грн.; від 17.10.2011р. на суму 5 000,00 грн.; від 24.11.2011р. на суму 5 000,00 грн. (а.с.9-12)), відповідачем сплачено заборгованість лише частково у загальному розмірі 20 000,00 грн. Станом на 24.02.2012р. загальна сума несплаченого товару становить 13 000,00 грн. - основного боргу.

Сторони дійшли згоди щодо суми основного боргу, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією акту звірки взаєморозрахунків від 16.01.2012р., підписаного обома сторонами.

На момент розгляду справи сума основного боргу не змінилася, за викладених обставин підлягає задоволенню.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Пунктом 7.2. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати товару, передбаченого умовами даного договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Розмір відповідальності за порушення грошових зобов'язань визначений спеціальним законом - Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у вигляді пені, розмір якої не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача пеня складає 866,72 грн. Враховуючи наявне порушення покупцем строків оплати поставленого товару, вимога позивача підлягає задоволенню у сумі визначеної позивачем.

Крім того, згідно з п. 7.3. Договору у випадку порушення Покупцем строку оплати товару більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару за кожен випадок такого порушення.

Строк оплати за отриманий товар настав 20.09.2011р. Останній платіж зроблено відповідачем 24.11.2011р., Тобто, на момент вирішення спору, покупцем порушено зобов'язання з оплати отриманого товару більш ніж на 30 календарних днів.

За розрахунком позивача штраф складає 1 300,00 грн., вимога про стягнення якого, за викладених обставин також підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням оплати товару позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 167,75 грн.

Отже, вимога позивача в частині стягнення річних підлягає задоволенню у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в період з моменту отримання товару до дати слухання справи відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальній сумі 15 334,47 грн., який складається з сум: 13 000,00 грн. - основного боргу; 866,72 грн. - пені, 1 300,00 грн. - штрафу, 167,75 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л" (69037, м. Запоріжжя, вул. Мира, 2, ідентифікаційний код 22133368) 13 000,00 грн. - основного боргу; 866,72 грн. - пені, 1 300,00 грн. - штрафу, 167,75 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 08.05.2012р.