Рішення № 23885398, 04.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Справа № 5004/443/12за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт", смт. Млинів

до відповідача: приватного підприємства "ВПК Волиньгранпостач",

с. Тарасове

про стягнення 819 370,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. №1 від 04.04.2012р.)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт", смт. Млинів звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Волиньгранпостач», с. Тарасове в якій просить стягнути 819 370, 00 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу Рп №010234 від 01.02.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 02.04.2012р. направлена приватному підприємству «ВПК Волиньгранпостач»за адресою вказаною в позовній заяві (45625, Волинська обл., Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній»з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01 лютого 2011 року між позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю «Рівне-зерно-продукт» та відповідачем -приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Волиньгранпостач»був укладений договір купівлі-продажу Рп №010234 (далі - договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору Рп №010234 від 01.02.2011 року.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 3.3, 3.5 договору Рп №010234, позивач зобов'язувався продавати відповідачу зернові та олійні культури, шрота в асортименті, сіль в асортименті, макаронні вироби в асортименті, цукор, мішкотару та інший товар, згідно накладних та/або специфікацій на кожну конкретну партію товару, які є невід'ємними частинами договору, а відповідач -прийняти певний товар та своєчасно оплатити його, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок вказаний позивачем, відповідач зобов'язувався проводити оплату 100% вартості кожної конкретної партії товару на протязі 3-ох банківських днів з моменту отримання відповідної партії товару.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

Відповідно п.2.2 договору Рп №010234 кількість товару, що передається у власність відповідача в кожній конкретній партії вказується в накладних та/або специфікаціях.

Позивач на виконання умов договору Рп №010234 від 01.02.11р. передав відповідачу товар на загальну суму 987 330, 00 грн., про що свідчать накладні №239 від 25.02.2011р., № 2148 від 07.03.2011р., № 2151 від 09.03.2011р., №321 від 10.03.2011р., №2167 від 15.03..2011р., №2172 від 16.03.2011р., №2186 від 17.03.2011р., № 612 від 06.04.2011р., № 821 від 07.04.2011р., №822 від 08.04.2011р., №705 від 14.04.2011р., №713 від 15.04.2011р., №708 від 15.04.11р., №715 від 18.04.11р., №745 від 19.04.2011р., №777 від 20.04.2011р., № 794 від 22.04.2011р., №831 від 05.05.2011р., №844 від 06.05.2011р., №840 від 06.05.2011р., №848 від 10.05.2011р., №869 від 17.05.2011р., №873 від 18.05.2011р. (є в матеріалах справи), проте в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач частково ухиляється від сплати за отриманий товар, станом на 10.04.2012р. останнім було сплачено суму в розмірі 167 960, 00 грн.

Відповідач повинен був оплатити вартість товару повністю, однак в порушення умов договору Рп №010234 від 01.02.2011р. відповідач повну оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 819 370, 00 грн., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків (є в матеріалах справи).

Таким чином, станом на дату звернення з позовом в суд, сума заборгованості становить 819 370, 00 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 16 387, 40 грн. відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Волиньгранпостач»(45625, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, код ЄДРПОУ 36394869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-зерно-продукт»(35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Кірова, 53, код ЄДРПОУ 36394869) 819 370, 00 грн. основної заборгованості та 16 378, 40 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

04.05.12