Ухвала суду № 23885324, 08.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

08 травня 2012 р. Справа № 8/14/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Оліянчук К.О.(посвідчення № 126-2011 від 15.11.2011 р.) прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Вінницької області;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04051023, 24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 22, Вінницька область)

до:ТОВ "Земун Поле Плюс"( код ЄДРПОУ31022600, 08162, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, Києво-Святошинський район)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2012 р. до господарського суду Вінницької області з господарського суду Київської області за підсудністю надійшла справа № 4/025-12 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. справу прийнято до провадження суддею Грабиком В.В. з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2012 р. та присвоєно їй номер 8/14/2012/5003, а також зобов"язано позивача надати суду письмові пояснення по суті позову з врахуванням змісту відзиву відповідача, належним чином завірену копію розпорядження Бершадської РДА №144 від 01.04.04 р., про яке йдеться в договорі оренди землі від 17.05.04 р. та документи на підставі яких воно видавалося.

На визначену дату та час позивач не з"явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу вх.№08-65/3117/2012 від 03.05.2012 р..

Під час засідання 08.05.2012 р. судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги суду за ухвалою від 13.04.2012 р. щодо надання документів необхідних для вирішення спору, а саме : не надано письмових пояснень по суті позову з врахуванням змісту відзиву відповідача, документів на підставі яких видавалося розпорядження Бершадської РДА № 144 від 01.04.2012 р. та не надано письмових пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання усіх вимог ухвали суду.

Наведене свідчить, що позивачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює, як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати голову Бершадської РДА Снігура О.Ф. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 13.04.2012 р. .

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 05.06.2012 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 -позивачу (24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 22, Вінницька область)