Ухвала суду № 23885308, 28.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-37/3116-2012 28.04.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровські міські електричні мережі»

До: Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД»

Про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж

№ 713 від 18.11.12 р. укладеним

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -дов. № б/н від 12.04.12 р.

від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № 22/03 від 07.12.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 713 від 18.11.12 р. укладеним.

Ухвалою суду від 15.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/3116-2012 та призначено її розгляд на 18.04.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

18.04.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровські міські електричні мережі» надійшла заява, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі № 5011-37/3116-2012, оскільки 13.04.12 р. на його адресу надійшов підписаний відповідачем протокол узгодження розбіжностей до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 713 від 18.11.12 р., у зв'язку з чим відсутній предмет спору, а також позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.12 р. підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.04.12 р. заперечив проти стягнення з нього судових витрат.

Оскільки, як вбачається з листа відповідача (вихідний № 42/10 від 20.03.12 р.) та протоколу узгодження розбіжностей до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 713 від 18.11.12 р., даний протокол було підписано відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі № 5011-37/3116-2012 щодо визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 713 від 18.11.12 р. укладеним, підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) Господарського процесуального кодексу України (інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.11 р.).

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-37/3116-2012 припинити.

2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД»(02140, м. Київ, вул. Гришка, 7, код ЄДРПОУ 23744453) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровські міські електричні мережі»(49070, м. Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.