справа №2-2357/08
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Макаренко Г.В.,
при секретарі - Дубчак К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальним послугам, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 1 773 грн. 08 коп. Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що позивач проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідачу житлово-комунальні послуги. Відповідач, використовуючи житлову площу в будинку, користуючись та споживаючи усі види житлово-комунальних послуг, не вносить платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги і має станом на 01.05.2008 року заборгованість в сумі 1773 грн. 08 коп. за період з 01.12.2006 року по 01.05.2008 року, чим наносить КП «Липкижитлосервіс» значні матеріальні збитки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що в період з 01.12.2006 року по 01.05.2008 року він періодично сплачував житлово-комунальні послуги, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг за квітень, травень, червень, липень місяць 2008 року. Відповідач по справі вказував, що житлово-комунальні послуги надавались неналежної якості, хоча визнав той факт, що він користується житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем по справі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 є власником особового рахунку на дану житлову площу та споживає житлово-комунальні послуги, що надаються позивачем по справі./а.с.5/.
Через несплату житлово-комунальних послуг утворилась заборгованість за період з грудня 2006 р. по квітень 2008 року включно в сумі 1663 грн. 08 коп.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, відповідач взагалі не вніс плату за житлово-комунальні послуги за квітень 2008 року, що спростовується доказами, наданими відповідачем по справі, зокрема квитанцією про сплату житлово-комунальних послуг за квітень 2008 року в розмірі 110 грн. 30 коп./а.с.6, 15/
Твердження відповідача про те, що житлово-комунальні послуги надавались йому неналежної якості не були підтверджені доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.
Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.
Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 1 662 гривні 78 коп.
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривна та сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальним послугам - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (розрахунковий рахунок 2600 83011220 в Печерському відділені № 3715 Ощадбанку України, МФО320241, код 05756837) борг по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальним послугам 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві ) гривні 78 коп. В задоволенні решти позовний вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (розрахунковий рахунок 2600 83011220 в Печерському відділені № 3715 Ощадбанку України, МФО320241, код 05756837) судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривна 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 2388497, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2357/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: