Рішення № 2388269, 16.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.07.2007
Номер справи
2-2768/2007
Номер документу
2388269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-2768/2007

Рішення Іменем України

16липня 2007 року Святоишнський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Л.М.Лук"яненко

при секретарі: І.А.Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1,ОСОБА_2.ОСОБА_3 .ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

12.06.2007року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.ОСОБА_2.ОСОБА_3 .ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 102 грн . 17 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з квітня 2006року по травень 2007 рік не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі.За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом частково згодні ,а саме в частині позову про стягнення з них 686 грн. 79 коп., так як частково сплатили заборгованість ,і надали суду копії квитанцій.

Інші відповідачі по справі в судове засідання не з "явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача .відповідачів заявивших , дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов частково виходячи зі слідуючого

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі та двоє неповнолітніх синів ( а. с 6 довідка по ф.З)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1 102 грн 17 коп.(а.с 8 -рахунок-попередження), за період з квітня 2006року по травень 2007 рік.

У відповідності до квитанцій наданих відповідачами в судовому засіданні ними частково сплачено заборгованість (а. с. 19).

Згідно cm.68 Житлового Кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на

2

відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території, а тому заборгованість слід стягнути частково в сумі 686 грн. 79 коп. відповідно до вимог ст. ст. 64, 66, 67, ЖК України з відповідачів солідарно , оскільки ним спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати на користь позивача в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 p., 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України " Про об "єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України.ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст.ст.57-60,130,209,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. уродженки м.Київ ,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. уродженця м.Ірпінь ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженки м.Київ ,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4н. уродженця м.Київ ,що проживють АДРЕСА_1 --солідарно заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибуджковоїї території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святогиинськогорайону м.Києва (р/рЖЕО-809 №26008300600494 -.МФО 320218м.Києва,ЗКПО 05756056)- 686 грн. грн. 79 коп .та 30 грн. судових витрат, а всього 716 грн. 79 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний

суд-

Часті запитання

Який тип судового документу № 2388269 ?

Документ № 2388269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2388269 ?

Дата ухвалення - 16.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2388269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2388269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2388269, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2388269, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2388269 відноситься до справи № 2-2768/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2768/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2388264
Наступний документ : 2388270