Рішення № 2388222, 17.05.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2243/07 Категорія № 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 p. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибко вої М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства доОСОБА_1 про відшкодуванні шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в інтересах Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства пред'явив позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 765 гривень, заподіяної незаконным виловом риби .

В судовому засіданні прокурор підтримував свій позов.

Відповідач з позовом згоден частково. Не заперечував, що допустив правопорушення. Проте, не знав, що рибу розміру менш 20 см. ловити заборонено. Просив врахувати тяжке матеріальне положення і знизити розмір шкоди.

Судом встановлено, що 17.01.2007 р., в 13 годин, відповідач за допомогою вудки, проводив добування риби на березі Південної бухти, Чорне море, при цьому виловив 15 єкз. молоді кефалі розміром менше 20 см. , чим завдав шкоду рибним запасам України в розмірі 765 гривень.

Як встановив суд , при огляді держінспектором рибоохорони у відповідача знайдено 15 особин молоді кефалі розміром від 17 до 18, 5 см.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не заперечувалося відповідачем . Розмір шкоди визначений вірно.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, і завдана шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1

Посилання відповідача на тяжке матеріальне становище, судом не може бути прийнято до уваги. Як встановлено в суді, ОСОБА_1 працює, я крім того як пенсіонер отримує, як і його подружжя, і пенсію. Його сім'я має в приватної власності двокімнатну кооперативну квартиру. При таких обставинах, суд не може визнати матеріальний стан його сім'ї тяжким.

Оскільки прокурор був звільнений від сплати судових витрат, то судовий збор у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 10, 63 Закону України „Про тваринний світ", ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88 ч.3, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1, 26.03.1942 р. народження, уродженця Сакського району, АРК, в дохід держави ( в УКГ М. Севастополя, р/р НОМЕР_1, МФО 824509, ОКПО 24035606, для бюджету Нахімовського району по коду платежу 24061600 -„відшкодування шкоди рибним запасам в Фонд охорони навколишнього природного середовища") - 765 гривень.

Стягнути зОСОБА_1, 26.03.1942 р. народження, уродженця Сакського району,

АРК, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни ( р/р НОМЕР_2, банк получателя УГК в г.

Севастополе, МФО 824509, ОКПО 24035606, Код платежа 22090100) і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі 30 гривень ( Одержувач : ТУ ДСА в м. Севастополі , розрахункової рахунок -НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ 26265115; банк: УДК в М. Севастополі; МФО 824509, призначення платежу : за 1ТЗ Нахімовському районному суду м. Севастополя).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 28.05.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерський П.О.